”PAMFLEȚEL: HAINELE NOI ALE PREȘEDINTELUI”

https://gandeste.org/general/luminita-arhire-pamfletel-hainele-noi-ale-presedintelui/95817 MOTTO: „Îmi asum ca obiectiv național această viziune a României funcționale, normale, și voi aduce alături de mine pe toți cei care o împărtășesc astfel încât să devină realitate(…) Acesta este proiectul întregii Românii, acesta este proiectul meu, acesta este proiectul unei întregi generații!”( Klaus Iohannis, lansarea candidaturii la prezidențiale, de la tribuna Consiliului Național al PNL, 8 august 2019) Nu, stimabile, acesta e doar PROIECTUL TĂU CU ROMÂNII TĂI, căci eu, spre exemplu, nu vreau deloc să trăiesc în ROMÂNIA NORMALĂ pe care mi-o promiți, prezidente… Prin urmare bănuiesc că nu sunt un „om corect și cinstit”, deoarece Orban Ludovic crede că doar „cinstiții ( ooo!!!, poate „cinstiții”, totuși, da…în funcție de cât s-au „cinstit”, n.n.) și „corecții” e firesc să-l urmeze neabătut pe impostorul ăsta supradezvoltat pe verticală, construit astfel numai pentru a ajunge mereu și mereu la slănină, impostor care timp de aproape cinci ani a avut grijă doar de stomacul lui bombat binișor de-atâta preocupare pentru „românii mei” … de patul lui de 3,00 x 3,00 metri din dormitorul revărsându-se pe tot etajul … de euroii lui rezultați din chirii obținute fraudulos, pentru păstrarea cărora ar întoarce toată România pe dos, ca pe-o mănușă… de netulburatele lui weekend-uri care încep cam de vineri dimineața și se sfârșesc cam marți, pe la prânz, nu… nu …nu… Mi-e lehamite de prefăcutul ăsta lipsit de orice sentiment, vânând lacom tragediile pentru a se cocoța pe ele, cu cheții lui de anelidă enormă, mofturoasă și imperturbabilă, pentru că orice mort care folosește scenariului său personal e un mort bun, cumsecade, și, evident, NECESAR! Detest rutina lui de mecanism înțepenit într-un proiect căznit, pe care oricum nu-l înțelege, așa cum nu a fost în stare să înțeleagă nici cele două întrebări ale referendumului propus de el însuși unui public isterizat care nu dorea decât ca Dragnea să meargă la pușcărie. Dar ia să vedem ce ne propune dânsul: „Trebuie să reclădim scara valorilor care susține dezvoltarea oricărei societăți. Reconfigurarea României nu poate fi imaginată fără promovarea asiduă a unui set de valori și principii din rândul cărora nu au cum să lipsească cinstea, încrederea, toleranța, înțelepciunea, competența, buna-cuviință ori creativitatea.” Cetățene român, al „lui” sau al oricui vei fi fost matale vreodată, cine îți spune ție asta? Ce scară a valorilor aștepți de la cel a cărui creație de vârf e lucrarea „De ce e întuneric noaptea?” căreia i se poate adăuga și niște maculatură, formată din „Pas cu pas” și „Primul pas” ? capodopere pe care oricum nu „principialul” le-a scris ci -așa cum ne-a informat Radu Vancu, pe când era sincer și nu-și dădea seama că ar putea să-l cam coste momentul de sinceritate- sunt creația unui colectiv care s-a străduit … Căci, nu-i așa? „întrebare: ce-i aceea o cămilă? răspuns: e un cal proiectat de un colectiv!” Și chiar „cămile” au ieșit cărțile care trebuiau să prefacă broscoiul-negânditor în prințul-scriitor-de-bestseller-uri. Ce valori și ce principii are ăsta? Ce toleranță și creativitate? Cât despre „competență și înțelepciune”, acestea se potrivesc cu personajul nostru cam cât se potrivesc panseurile lui Gâgâ în Istoria literaturii universale. Mă gândesc că acela care i-a scris textul și-a râs de el, băgând acolo, îndesate, toate calitățile de care președintele nostru este complet, dar COMPLET străin. Ceea ce nu-l împiedică să citească de pe hârtiuță următoarele: „Dincolo de toate acestea, pilonii societății românești sunt și trebuie să rămână drepturile și libertățile individuale, democrația și statul de drept! Principiul că «legea este egală pentru toți»» reprezintă reperul care să ghideze reconstrucția de care avem atât de multă nevoie.Pentru asta am luptat în acest mandat și pentru asta voi lupta în continuare!” Când dracului, prezidente, ai luptat tu pentru așa ceva? Nu cumva atunci când după o HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ DEFINITIVĂ, care te privea direct, pentru că-ți lua o proprietate dobândită prin fals, spuneai cu barba tremurând: „Această soluție, după părerea mea nu e bună, mă nemulțumește și împreună cu avocații căutam cele mai bune căi pentru a contesta această soluție”( 16 noiembrie 2015) … păi nu e LEGEA- LEGE PENTRU TOȚI, adică și pentru tine, ipocritule? Cât despre drepturile și libertățile individuale, cred că nemuritoarea expresie „nu știu și nici nu mă interesează” ar ilustra perfect felul în care: „… Pentru asta am luptat în acest mandat și pentru asta voi lupta în continuare!” Dar nu pentru mine, care nu sunt „românul lui” a fost discursul prezidențial de astăzi. El a fost pentru toate râmele care, văzând prea bine că ÎMPĂRATUL LOR E GOL-GOLUȚ și că îi atârnă, indecent, toate alea, se grăbesc să-i laude strident minunatele straie inexistente, să-i citeze părți din discurs, să se tragă în poză cu el și să-i copieze gesturile. Adică pentru Rareș, Orban și Turcan, cei a căror uimitoare obediență va lăsa în curând amprente unsuroase pe costumul albastru pe care ei se prefac că-l văd și că-l pipăie, în timp ce el nu e nici măcar în faza de „SEMNE CU LAȚE”!!! …………………………………………………………………………. P.S. Din SUPORTUL DE CURS -CONFECȚIONER INDUSTRIAL CROITORIE: „…SEMNELE CU LAȚE sau largi: Se fac două puncte mici iar la al treilea se lasă un laţ cu lungime de 1-2 cm. SEMNELE CU LAȚE se dau pe linia de desen a cretei care urmărește tiparul, după ce acesta a fost îndepărtat”. Autor: Luminița Arhire Sursa: Luminița Arhire Facebook

REVISTA PRESEI 7 august 2019 :mai citim câte ceva-hop si asa ...urmează şi va mai urma

Două lovituri de grație pentru Viorica Dăncilă INTEGRAL : http://www.sroscas.ro/site/2019/08/07/doua-lovituri-de-gratie-pentru-viorica-dancila/ pe blog https://wordpress.com/post/pateticoblog.wordpress.com/323 Cum pregateste Guvernul Dancila 10 august 2019 Imediat dupa atrocitatile de la Caracal - cele comise de autoritatile statului - Viorica Dancila s-a intalnit cu colegii de partid si i-a avertizat ca trebuie sa se pregateasca pentru 10 august. Scenariul pe care prim-ministrul l-ar fi vrut era acela al blamarii Opozitiei, pentru manipularea politica a protestelor si a tragediei Alexandrei. In sedinta CEx de dupa ziua in care am aflat cu totii ca a durat 19 ore ca Politia sa ajunga (prea tarziu) la o fata sechestrata, Viorica Dancila s-a declarat mahnita, spun surse politice, ca social-democratii nu au facut mai mult zgomot, lasand-o astfel sa se expuna singura in fata furiei populare. Care a fost strategia, inca din primul moment? Intelegand potentialul simbolic al "cazului Caracal", Guvernul PSD/ALDE a pus la cale o strategie care sa-l puna la adapost, daca nu chiar sa iasa basma curata sau macar sa imprastie suficient zgomot si teme colaterale. Au fost doua linii de atac, una politica, in stilul consacrat de cuplul Dragnea&Tariceanu, si alta administrativa, etapizata, coordonata de Guvern. I. Cazul de la Caracal e o lucratura antiPSD. O lucratura a serviciilor. Acest scenariu s-a auzit chiar in CEx: tragedia de la Caracal ar fi, de fapt, o opera a serviciilor, care urmaresc distrugerea totala a Partidului. E o derivare din teoriile statului paralel si ale "binomului" si care nu a fost aruncata pe piata fara un scop. In sine, e o teza gogonata, putin credibila la nivel larg si nepotrivita atunci cand vrea sa acopere o drama in desfasurare, cu concursul autoritatilor statului. Ea a avut insa menirea de a sadi indoiala si de a fertiliza terenul pentru neincredere, conspiratii si suspiciuni. Intr-o forma mai discreta a preluat-o si Viorica Dancila, din postura de prim-ministru, atunci cand a anuntat ca una dintre cauzele care au facut posibila tragedia de la Caracal este obsesia pentu anticoruptie. Altfel spus, daca nu s-ar fi alergat atat dupa marii corupti din politica, spune Dancila, DIICOT si-ar fi facut treaba inca din luna aprilie, cand a disparut Luiza, iar Alexandra ar fi fost in viata. Daca DNA (jumatatea "binomului") nu ar fi avut aceasta obsesie a marilor spagi care au distrus spitalele, si sa ne amintim doar cazul Duicu, de la Mehedinti, Serviciul 112 ar fi avut angajati mai bine pregatiti, care ar fi salvat-o pe Alexandra. Sau politisti a caror meserie sa fie mai mult decat imbracarea unei uniforme si care sa fi inteles ca, atunci cand o fata de 14 ani apare pe strada plina de sange si in stare de soc, cel mai probabil e victima unui abuz si trebuie imediat ajutata. Sau angajati la Directiile de Protectie a Copilului care sa nu-si permita un cinism de cea mai slaba calitate intelectuala si care, in loc sa protejeze o fata de 14 ani, o pun la zidul rusinii, ca s-a plans dupa o partida de sex consimtit, care a mai si adus-o in stare hemoragica periculoasa pentru viata. Viorica Dancila foloseste aici o tehnica a retoricii rasturnate, care urmareste sa scoata din naratiunea grozaviei de la Caracal coruptia drept cauza. Altfel spus, sa scoata din ecuatie "Coruptia ucide", contra-mesajul esential la guvernarea PSD/ALDE. Nu coruptia, spune Viorica Dancila, ci anticoruptia nu ne-au lasat sa prindem un criminal atroce, desi un copil de 15 ani ne-a spus ce face si unde il putem gasi. E un mesaj parsiv, dar si periculos, pentru ca anunta ca Guvernul PSD/ALDE nu va renunta la slabirea luptei anticoruptie, in numele luptei contra criminalilor care ne ucid copiii. In fond, cine nu l-ar prefera pe Dragnea liber, dar pe Alexandra in viata, nu-i asa? Cine nu ar prefera un corupt la putere decat un copil violat si ucis? Sigur, multi dintre noi stiu ca, fara coruptii de la putere, institutiile statului nu ar fi capusate de impostura doctoratelor plagiate pe banda rulanta, de fiii si nepotii celor cu influenta si acces la resurse, de cultura de trib care face posibila acea lipsa cronica de empatie pe care am vazut-o cu totii la politistii din Galati, inexpresivi in masina in fata careia o fata de 14 ani se prabusea la pamant, de durere si spaima. Fara coruptii de la putere, spitalele ar avea aparatura medicala performanta si pacientii ar beneficia de tratamente imediate, nu de plimbari printre sectii. Stim cu totii unde duce coruptia si cate vieti a luat de langa noi. Dar nu pentru noi a pus la cale PSD-ul condus de Viorica Dancila acest scenariu al "lucraturii". Pe terenul fertilizat de aceste mesaje, s-au inmultit apoi indoielile, conspiratiile si neincrederea generalizata in autoritate, creandu-se un climat de tensiune si isterie sociala numai bun pentru minciuni, propaganda si provocari. II. Strategia compromiterii celorlalti. Guvernul Dancila isi face treaba si pedepseste vinovatii, in vreme ce presedintele Iohannis si Opozitia politizeaza tragedia de la Caracal si protestul din 10 august. Aceasta linie strategica a fost din capul locului pusa in scena, dar ea a avut nevoie, pe traseu, de ajustari si sacrificii suplimentare. Doi ministri sacrificati - nu cu aceeasi greutate si nu cu acelasi folos - si cateva demiteri sunt costurile pe care Guvernul PSD si le-a asumat, pentru a se salva el insusi si pentru a o transforma pe Dancila intr-un lider care poate gestiona resurse si poate fi candidat pentru Presedintie. Demiterile au fost anuntate personal de Viorica Dancila, asa cum tot personal prim-ministrul a transmis mesaje directe catre cei doi contracandidati in alegerile prezidentiale, Dan Barna si Klaus Iohannis. Intrata in cursa pentru Cotroceni cu a treia sansa, Viorica Dancila a incercat astfel sa se plaseze la acelasi nivel politic si cultural cu ceilalti doi. Insistenta cu care premierul a vorbit insa despre nepolitizare a avut si o bataie mai lunga - 10 august, o zi in care nu doar crimele de la Caracal vor fi amintite, ci si crima de acum un an, cand unul dintre protestatari a murit in urma inhalarii gazelor lacrimogene pe care Jandarmeria le-a folosit fara discernamant si dupa un scenariu inca nelamurit. Guvernul PSD/ALDE, care o avea in 10 august 2018 tot pe Viorica Dancila prim-ministru, incearca sa serveasca "multimii", asa cum spune manualul, cat mai multi tapi ispasitori - seful Politiei, ministrul Moga, Ecaterina Andronescu (a carei sacrificare i-a adus Vioricai Dancila o mare satisfactie, ca bonus), seful Jandarmeriei, cand, de fapt, lucrurile sunt mult mai simple. Regula de manual a acestei strategii spune ca tapul ispasitor trebuie sa fie proportional cu paguba.... INTEGRAL : http://www.ziare.com/psd/stiri-psd/cum-pregateste-guvernul-dancila-10-august-2019-1572502 pe blog sau site https://mereutata.blogspot.com/2019/08/cum-pregateste-guvernul-dancila-10.html CULISE. Dăncilă vrea să plece din Guvern, dar nu ca o proastă! Cine va ocupa scaunul de premier după demisia ei. Detalii incendiare despre strategii din spatele ei De când Liviu Dragnea a fost condamnat la închisoare, Viorica Dăncilă taie și spânzură în PSD, după bunul plac. Sau mai bine zis după placul grupului său de consilieri, unii dintre ei bănuiți a fi foști ofițeri de informații. Cert este că actualul premier are zilele numărate în funcția pe care o deține acum. Iar aliații săi din Guvern știu acest lucru și încearcă să-și clădească un drum solid spre Palatul Victoria..... INTEGRAL : https://expresssud-est.ro/2019/08/07/culise-dancila-vrea-sa-plece-din-guvern-dar-nu-ca-o-proasta-cine-va-ocupa-scaunul-de-premier-dupa-demisia-ei-detalii-incendiare-despre-strategii-din-spatele-ei/ pe blog sau site https://sites.google.com/site/gandurifurioase/culise-dancila-vrea-sa-plece-din-guvern-dar-nu-ca-o-proasta-cine-va-ocupa-scaunul-de-premier-dupa-demisia-ei-detalii-incendiare-despre-strategii-din-spatele-ei Israeli Ministers to Speak at Event Honouring Far-Right Rabbi Who Praised Baruch Goldstein’s 1994 Massacre of Palestinians INTEGRAL : http://www.renegadetribune.com/israeli-ministers-to-speak-at-event-honouring-far-right-rabbi-who-praised-baruch-goldsteins-1994-massacre-of-palestinians/ pe site https://sites.google.com/site/bildenbergsiillumniatiterorism/israeli-ministers-to-speak-at-event-honouring-far-right-rabbi-who-praised-baruch-goldstein-s-1994-massacre-of-palestinians _________________ " Ce nu au reusit imperii au reusit o mana de dobitoci scoliti la Moscova "

Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) rescrie istoria umoristic, cică generalul Ion Antonescu i-a obligat să devină hitleriști!

Prin fundațiile lor așa-zise culturale, în fond trompete propagandistice, germanii rescriu istoria. Ofensiva revizionismului german, disculparea pentru crimele comise de ei în Al Doilea Război Mondial. Transformarea criminalilor de război, din Waffen SS, în victime ale deportării. Marea manipulare germană la nivel internațional, rateuri  în falsificarea istoriei pe segmentul FDGR din România!

Motto: „Cine controlează trecutul controlează viitorul. Cine controlează prezentul controlează trecutul”. (George Orwell)

Germania manipuleaza din greu și impune propagandistic  propriile idei prin fundațiile sale risipite prin toată Europa încă de pe vremea „Cortinei de fier”. După căderea acesteia, fundațiile cu nume scrâșnite, având rezonanțele tropăitului de cizme, s-au extins ca o boală contagioasă și în Europa de Est, unde desfășoară o propagandă revizionistă germană, de disculpare a criminalilor de război. Iată un exemplu: „Braţul extins al diplomaţiei gemane, Fundaţia «Konrad Adenauer», nu a găsit alt moment să sprijine la Bucureşti un eveniment în amintirea deportaţilor germani din România în U.R.S.S. decât 27 ianuarie, Ziua internaţională (sic!) a Comemorării Victimelor Holocaustului. Adică data când cel mai mare lagăr de exterminare nazist, Ausschwitz-Birkenau, a fost eliberat de armata sovietică. Erijarea făptaşilor în victime, cu ajutorul bocitoarelor de serviciu române, degrabă dornice de parastas, doar e rost de pomană, reprezintă un act de maxim prost gust, bine intrumentalizat de Berlin în ţară nimănui. Scopul? Încercarea de a se deculpabiliza de răspunderea pe care o poartă pentru un genocid strămutând adevărul istoric în domeniul victimelor deloc colaterale. Vorbind despre victime de ambele părţi este primul pas spre răstălmăcirea istoriei, căci românii nu sunt atât de nesimţiţi ca iniţiatorii evenimentului, să le respingă dreptul de a-şi omagia proprii morţi. În loc să îngroape vitimele şi făptaşii într-o groapă comună ar fi fost mai onorabil, sau cel puţin corect ca în această zi să fi arătat că pogromul rusesc împotriva evreilor nu a fost deloc mai prejos decât cel german. Dar a fost un eveniment foarte bine cântărit. România a preluat anul acesta preşedinţia Alianţei Internaţionale pentru Memoria Holocaustului. Adică un moment numai bun pentru Berlin să ne bage pumnul în gură şi ne transformă în portavocea revizionismului german organizând la Ateneu o expoziţie «documentară» despre suferinţele făptaşilor, într-o interpretare arbitrară şi plastică a notei de plata pentru despăgubirile de război pe care au achitat-o nemţii pe bună dreptate Uniunii Sovietice prin înţelegerea Aliaţilor.” Scopul final  al evenimentului organizat de Fundaţia „Konrad Adenauer” este reabilitarea Grupului Etnic German prin căinarea călăilor:„ Atenţie, însă! «Cu faţa, în spatele sârmei ghimpate. Deportarea etnicilor germani în U.R.S.S. » este o realitate istorică pe cale de consecinţă a angajamentului etnicilor germani din România în slujba lui Hitler. Graţie Führerului, s-au transformat din saşi şi schwabi în nemţi. A urmat decontarea firească. Condamant în Procesul de la Nürnberg pentru crime de război şi interzis prin Convenţia de Armisitiu a României cu Aliaţii, fostul Grup Etnic German se crede astăzi, prin F.D.G.R., urmaşul sau în drepturi, îndreptăţit să-şi plângă oropsiţii care au plătit pentru înrolarea lor voluntară în nazismul german.” (http://www.art-emis.ro/jurnalistica/3359-romania-cor-antic-de-serviciu-in-lumea-marilor-puteri.html)

Fundațiile germane, organizaţii non-profit, precum Konrad Adenauer Stiftung (KAS) sau Friedrich Ebert Stiftung (FES), două think-tankuri afiliate Partidului Creştin-Democrat, respectiv Partidului Social-Democrat din Germania, cu asta se ocupă de-a lungul și latul mapamondului: propagandă și spălarea creierelor la  noile generații! Cel mai amplu și interesant material despre rolul acestor onegeuri este cel semnat de Mircea Platon. Chiar dacă este lung, merită citit: „Despre cum onegeurile-dronă înăbușă gîndirea democratică și creeează națiuni de unică folosință” (http://convorbiri-literare.ro/?p=3026) Ca să vă stârnesc interesul și să vă determin să citiți articolul, vă prezint un citat, unde se vede cum se pupă și se completează între ele onegeurile soroșiste cu cele germane în activitatea propagandistică și cum și-au îmbârligat cozile intereselor politice, prin susținere financiară, oengeurile germane cu politicieni români, cum ar fi Teodor Baconschi: „Dar se pare că, pentru Fundaţia Soros pentru o Societate Deschisă (SFOS), «societatea deschisă» e coextensivă exclusiv spaţiului controlat de NATO, astfel încît SFOS a finanţat şi promovat insistent prin materialele ei extinderea NATO şi amplasarea de baze militare NATO în ţările din Europa de Est. În ţările din America Latină,  suspicioase în privinţa acţiunilor SUA, Konrad Adenauer Stiftung (KAS) a acţionat pe parcursul anilor ’60-’80 alături de alte onegeuri euro-atlantice ca şi curea de transmisie a fondurilor şi ideologiei USAID-CIA către partide politice, mişcări sindicale, grupări religioase şi paramilitare «anti-comuniste», deci pro-«American dream» şi împotriva oricui visa dreptate socială în America Latină a acelei epoci.

Konrad Adenauer Stiftung (KAS) investeşte masiv şi în România. Printre altele, împreună cu Hans Seidel Stiftung (HSS), a susţinut financiar încă de la lansare Fundaţia Creştin Democrată a fostului Ministru de Externe al României, Teodor Baconschi. Chiar în timpul exercitării mandatului de ministru de externe al României, dl Baconschi primea ca preşedinte al Fundaţiei Creştin-Democrate asistenţă financiară de la statul german via KAS şi HSS. Pentru a înţelege semnificaţia acestei finanţări trebuie precizat că, începînd cu anii 1960, Germania a dezvoltat, după model anglo-american, o reţea de fundaţii «private» care să funcţioneze ca promotoare ale interesului Germaniei în lume.”

În primul mandat de primar (2000-2004) Klaus Iohannis mergea zilnic la Consulatul german de la Sibiu pentru instrucțiuni și doar după aceea începea programul la primărie. Consilierii germani ai lui Iohannis i-au prelucrat de-a lungul timpului pe propagandiștii iohanniști autotoni, mai precis nucleul dur al acestora, format din cei mai loiali, probabil verificați temeinic de BND-ul german. Unii, mai habarniști, au preluat  de bune  teoriile pseudo-istorice lansate de nemții cei manipulatori prin intermediul aparatului de propagandă iohannist. Astfel, am observat la caraghiosul Mihăiță Calimente, unul dintre lingușitorii fruntași ai lui Klaus Iohannis în campania electorală de la prezidențialele din 2014, cum acesta lansase ciudata teorie că Grupul Etnic German (GEG) a fost înființat în anul 1940 de către generalul Ion Antonescu prin Decretul-Lege nr. 830 din 21 noiembrie 1940, ca și cum ar fi fost inițiativa acestuia, apărută din neant și nu impunerea Germaniei! Ca și cum etnicii germani din România  ar fi fost forțați – culmea, de către români! – să adere la o organizație care le conferea drepturi suplimentare față de cetățenii românii, în calitate de cetățeni aparținând rasei superioare ariene, fiindcă GEG căpătase prin acel decret-lege emis de Ion Antonescu o semi-independență prin care se subordona direct Germaniei naziste și figura în România ca un stat în stat!

Aceeași teorie o reia și Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR), cu consilierii germani instalați în propria sufragerie, explicația mincinoasă fiind  mult mai tranșant dar și mult mai falsă, decât bălmăjelile puerile ale lui Mihăiță Calimente.  Iată ce se afirmă în ultimul comunicat al FDGR-ului, apărut după avalanșa de articole din presă privind retrocedările ilegale către FDGR după declararea acestuia ca succesor oficial al organizației hitleriste Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) în anul 2007: „Grupul Etnic German, înzestrat cu autoritate discreţionară asupra întregii comunităţi germane din România de către statul antonescian, şi-a însuşit în mod abuziv proprietăţi bisericeşti şi ale unor asociaţii ale minorităţii germane.”(!!!)  Grupul Etnic German din România (în germană Deutsche Volksgruppe in Rumänien) a fost legalizat oficial printr-un decret-lege, sub presiunea Germaniei naziste, la 21 noiembrie 1940, cu o zi înaintea vizitei generalului Ion Antonescu la Berlin (22-25 noiembrie 1940), ca o dovadă de obediență față de Fuhrer și pentru a câștiga bunăvoința Germaniei hitleriste cu care s-a aliat tot atunci,  în 23 noiembrie 1940, prin semnarea Pactului Tripartit. Mincinoșii din FDGR vor să dea impresia că generalul Antonescu i-a forțat pe etnicii germani (sașii și șvabii din România) să se organizeze în organizația hitleristă Grupul Etnic German, ceea ce este o tâmpenie fiindcă pentru Antonescu a fost o pierdere a autorității în fața cetățenilor germani de pe teritoriul României, practic o umilință asumată public! Reproducem comunicatul Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR):

„Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) a fost înfiinţat în decembrie 1989 şi este organizaţia prin intermediul căreia comunităţile cetăţenilor români de etnie germană îşi păstrează cultura şi tradiţiile specifice şi participă la viaţa politică din România. F.D.G.R. are un statut aprobat de către o instanţă din România, este reprezentat în parlament, în guvern şi în administraţia locală. F.D.G.R. a fost de la Revoluţie încoace partenerul de dialog al tuturor guvernelor României şi ale Republicii Federale Germania, constituind o adevărată punte de legatură între cele 2 state, fapt recunoscut de ambele ţări. F.D.G.R. a susţinut în mod activ faţă de autorităţile germane intrarea ţării noastre în Uniunea Europeană şi în NATO.

Grupul Etnic German (GEG) a fost înfiinţat printr-un decret-lege (în 21 noiembrie 1940) al Statului Român, condus de Ion Antonescu, şi dizolvat de alt decret-lege, tot al Statului Român, în octombrie 1944. Aşa cum România şi poporul român şi-au asumat trecutul fascist al perioadei antonesciene, şi minoritatea germană din România îşi asumă anii 30 şi 40 ca o perioadă nefastă a istoriei sale şi regretă profund abuzurile şi crimele săvârşite de unii cetăţeni din rândurile sale.

Grupul Etnic German, înzestrat cu autoritate discreţionară asupra întregii comunităţi germane din România de către statul antonescian, şi-a însuşit în mod abuziv proprietăţi bisericeşti şi ale unor asociaţii ale minorităţii germane. Retrocedarea acestor proprietăţi, care au aparţinut comunităţilor şi nu unor persoane fizice, a fost solicitată de F.D.G.R., acesta considerându-se succesorul patrimonial al acestor asociaţii, ale căror proprietăţi au trecut în proprietatea GEG, în virtutea unor decizii discreţionare. Retrocedările au fost decise de Comisia specială care funcţionează pe lângă Guvernul României (şi nu la nivelul primăriilor!) în baza legislaţiei din ţara noastră. Conform datelor oferite de ANRP Comisiei Mixte Interguvernamentale Româno-Germane în 2016, F.D.G.R. a depus în total 136 cereri de retrocedare şi au fost emise 127 decizii, dintre care:

8 restituiri în natură,

3 propuneri de acordare de despăgubiri,

55 respingeri şi

61 redirecţionări sau renunţări.

Aşadar, pentru F.D.G.R. au fost emise 11 decizii de retrocedare şi nicidecum 80.000, cifră vehiculată în mod aberant în spaţiul public. Afirmaţia, că F.D.G.R. ar fi solicitat şi obţinut imobile care au aparţinut comunităţilor evreieşti din România reprezintă o minciună grosolană.

F.D.G.R. respinge cu hotărâre tendinţele de denigrare, amplificate, din pacăte, în ultimele zile în unele medii şi îşi rezervă dreptul de acţionare în instanţă pentru calomnie şi incitare la ură pe considerente etnice. F.D.G.R. a dovedit în existenţa lui de 27 de ani că duce o politică constructivă, proeuropeană şi proatlantică, pentru democraţie şi un stat de drept. Etnicii germani din România sunt cetăţeni loiali ai ţării şi condamnă aceste manevre de dezbinare a societăţii româneşti.”

(Sursa: http://www.fdgr.ro/ro/comunicat/407)

O să analizăm doar textul boldit (îngroșat) din comunicatul FDGR, deși trebuie să remarcăm că și restul comunicatului conține date prezentate înșelător, adică nu reiese clar dacă se referă doar la retrocedările anului 2016 (Cităm: „Conform datelor oferite de ANRP Comisiei Mixte Interguvernamentale Româno-Germane în 2016, F.D.G.R. a depus în total 136 cereri de retrocedare şi au fost emise 127 decizii…”) și se minte prin omisiune, adică se face abstracție intenționat de retrocedările către Biserica Evanghelică C.A.! Muzeul Brukenthal din Sibiu, de exemplu, a fost retrocedat către aceasta, împreună cu mai multe licee sibiene. Biserica Evanghelică aparține comunității germane și şi-a dat mâna cu partidul nazist în data de 11 august 1942. Atunci s-a semnat Convenţia Generală privind Reglementarea Relaţiei dintre Biserica Evanghelică de Confesiune Augsburgiană (C.A.) şi Etnicii Germani din România, prin care s-a hotărât trecerea averii bisericii la Grupul Etnic German. Deci și retrocedările către Biserica Evanghelică C.A. s-au făcut tot pe baza succesiunii după Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien), biserica în cauză fiind a comunității săsești reprezentată de FDGR!

1. Ce spun „capetele luminate” de la FDGR? Iată: „Grupul Etnic German (GEG) a fost înfiinţat printr-un decret-lege (în 21 noiembrie 1940) al Statului Român, condus de Ion Antonescu, şi dizolvat de alt decret-lege, tot al Statului Român, în octombrie 1944.” Sașii sibieni din FDGR omit intenționat să adauge că decretul din octombrie 1944 a fost emis de regele Mihai, după arestarea lui Ion Antonescu din 23 august. „Normal”, din moment ce ei s-au tot plâns prin instanțele de judecată că imobilele le-au fost luate abuziv de către comuniști, deși imobilele organizației naziste Grupul Etnic German le-au fost confiscate prin Decretul – Lege nr. 485, din 7 octombrie 1944, emis de regele Mihai! Inclusiv cele ale Bisericii Evanghelice C.A. (de Confesiune Augsburgiană) care aderase la Grupul Etnic German cu toată averea imobiliară, așa cum am spus mai sus.

2. Aici este cea mai mare gogoriță din Komunicat: „Aşa cum România şi poporul român şi-au asumat trecutul fascist al perioadei antonesciene, şi minoritatea germană din România îşi asumă anii 30 şi 40 ca o perioadă nefastă a istoriei sale şi regretă profund abuzurile şi crimele săvârşite de unii cetăţeni din rândurile sale.” Iată ce comenteză jurnalistul Ion Spânu: „ Cum, adică? România îşi asumă „trecutul fascist”, iar minoritatea germană doar „perioada nefastă”? Citită cu atenţie, propoziţia aceasta din Comunicatul FDGR, postat chiar pe site-ul asociaţiei, conţine un uriaş neadevăr, menit să jignească România şi poporul român sub acuzaţia asumării unui „trecut fascist”! În acelaşi timp, se spune că „Grupul Etnic German”, al cărui succesor declarat este FDRG, reprezintă doar o „perioadă nefastă” a istoriei minorităţii germane din România! Nu cumva lucrurile stau exact invers? Dacă FDGR ar fi doar o asociaţie culturală a etnicilor germani din România, identică UDMR-ului, care este organizaţie culturală a maghiarilor din România, poate că n-am fi atenţi la aceste amănunte ce ar putea fi generate de confuzia din capul unor conducători neinstruiţi. Dar FDGR este organizaţia care l-a avut ca preşedinte pe actualul Preşedinte al României, Klaus Iohannis, cel care a fost desemnat prin votul popular să reprezinte acum ţara în faţa lumii întregi!

Mă aşteptam ca, după publicarea acestui Comunicat al FDGR, Iohannis să iasă public şi să se dezică de conţinutul său, negînd măcar propoziţia de mai sus, căci România nu a fost niciodată un stat fascist, în afara celor 138 de zile (în perioada dintre 14 septembrie 1940 – 14 februarie 1941), când s-a vorbit de Statul Național-Legionar! De altfel, exact în aceste 138 de zile ale Guvernului Legionar, mai exact în 20 noiembrie 1940, prin Decretul-lege 3884, a fost înfiinţat „Grupul Etnic German” (GEG), desfiinţat apoi de către Regele Mihai I prin Decretul–Lege nr.485 din 8 octombrie 1944.

Nu vrem să facem aici şi acum istoria GEG, acesta fiind atributul istoricilor (v. în acest sens chiar serialul istoricului Victor Dogaru dinCotidianul), dar nu putem să trecem peste cîteva evidenţe.

Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR), chiar în perioada cînd îl avea ca preşedinte pe Klaus Iohannis, s-a prezentat în faţa instanţelor ca fiind succesorul „Grupul Etnic German” (GEG) şi chiar a obţinut mai multe proprietăţi care au aparţinut GEG! De asemenea, chiar în art. 6 din Statutul FDGR, se scrie negru pe alb: „FDGR este succesorul de drept al tuturor instituţiilor şi organizaţiilor ale minorităţii germane, care au fost desfiinţate prin constrîngere”. Fără nici o excepţie, fără nici o nuanţă, deci FDGR este şi succesorul GEG! Întrebare: cînd pretinzi proprietăţile, nu incluzi şi ideologia? Cum ar zice specialiştii, nu preiei atît activul, cît şi pasivul?

În oglindă, nu ştiu ca vreo asociaţie românească să fi revendicat şi să fi primit patrimoniul „Mişcării Legionare”, după modelul practicat de „Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR)!

În aceste condiţii, afirmaţia din Comunicatul FDGR, potrivit căreia „România şi poporul român şi-au asumat trecutul fascist”, este o gravă jignire la adresa poporului român şi a României, mai ales că FDGR ar fi ultima instituţie care să se plîngă de vreo discriminare, căci preşedintele său a fost ales de către români primar al Sibiului şi, ulterior, chiar Preşedintele României!” (http://www.cotidianul.ro/fdgr-ul-lui-iohannis-scrie-ca-romania-si-poporul-roman-si-au-asumat-trecutul-fascist-296381/)

Eu, personal, nu sunt de acord cu afirmația colegului Ion Spânu că România a fost fascistă în cele „138 de zile (în perioada dintre 14 septembrie 1940 – 14 februarie 1941), când s-a vorbit de Statul Național-Legionar”! De ce? Simplu, fiindcă Mișcarea Legionară nu a fost condamnată ca organizație fascistă de Tribunalul Internațional Militar de la Nürnberg. Comisia Instructorie a acestui Tribunal a exonerat de orice culpă Miscarea Legionară. Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) a fost condamnat la Nürnberg! Mișcarea Legionară a fost o mișcare naționalistă pur românească, cu o ideologie total diferită de nazismul german sau fascismul italian de la acea vreme.

Mai mult, îmi permit să-i reamintesc domnului Ion  Spânu că și domnia sa susținea punctul meu de vedere, în martie anul trecut! Citez din articolul de atunci, semnat de colegul Spânu: „NU MIŞCAREA LEGIONARĂ A FOST DECLARATĂ „FASCISTĂ”, CI Grupul Etnic German, SUCCEDAT PATRIMONIAL DE FDGR

Partea a doua a art. 2, lit. c din Legea 217/2015, reprodus mai sus, precizează că este vinovată de „genocid şi crime de război ORICE PERSOANĂ CONDAMNATĂ DE CĂTRE O INSTANŢĂ JUDECĂTOREASCĂ ROMÂNĂ”, precum şi „PERSOANA DIN CONDUCEREA UNEI ORGANIZAŢII AL CĂREI CARACTER CRIMINAL A FOST CONSTATAT PRIN HOTĂRÎREA UNEI INSTANŢE PENALE INTERNAŢIONALE”.

Întrucît majoritatea persoanelor vizate de Institutul „Elie Wiesel” a fost acuzată de apartenenţa sau simpatia faţă de „Mişcarea legionară”, iată care este punctul de vedere al Academiei Române:

Poziţia Academiei Române este foarte clar exprimată: PRIN VALORILE PROMOVATE, „MIŞCAREA LEGIONARĂ” NU POATE FI INCLUSĂ ÎN CURENTUL „FASCIST”! La această concluzie se adaugă şi faptul că Tribunalul de la Nürnberg a scos „Garda de Fier” din România „de sub acuzația de fascism-nazism”, la intervenţia SUA, după cum se poate citi chiar pe Wikipedia.

Cu alte cuvinte, fără a avea un document care să contrazică aceste argumente oficiale exprimate de Academia Română şi Tribunalul de la Nürnberg, definirea din Legea 217/2015 a persoanelor vinovate de apartenenţa la o „organizaţie al cărei caracter criminal a fost constatat prin hotărîrea unei instanţe penale internaţionale” nu are acoperire atunci cînd vizează „Mişcarea legionară”! Asta nu înseamnă că acuzaţiile punctuale, referitoare la crime sau alte acte de violenţă săvîrşite de unii legionari nu îşi au temeiul, dar simpla apartenenţă a cuiva la „Mişcarea legionară” nu poate fi incriminată! O spune şi Academia Română, dar şi Tribunalul de la Nürnberg!

Conform sentinţelor Tribunalului de la Nürnberg, singura organizaţie de pe teritoriul României care a fost declarată ca fiind „fascistă” a fost „Grupul Etnic German”, al cărui patrimoniu a şi fost confiscat de stat pe baza sentinţei de la Nürnberg. Acest patrimoniu a fost preluat după Revoluţie de „Forumul Democrat al Germanilor din România” (FDGR), care s-a autodeclarat ca succesor al „Grupul Etnic German”! Dar pentru că FDGR a fost condus de Klaus Iohannis, actualul Preşedinte al României, Institutul „Elie Wiesel” preferă să-şi justifice existenţa concentrîndu-se exclusiv pe legionari şi, mai ales, pe simpatizanţii acestora!” (http://www.cotidianul.ro/legea-217-2015-antilegionara-se-bate-cap-in-cap-cu-raportul-final-de-condamnarea-comunismului-278141/)

3. Gogorița continuă cu o și mai mare nesimțire și sfidare a adevărului istoric: „Grupul Etnic German, înzestrat cu autoritate discreţionară asupra întregii comunităţi germane din România de către statul antonescian, şi-a însuşit în mod abuziv proprietăţi bisericeşti şi ale unor asociaţii ale minorităţii germane.” Urmașii oficiali ai naziștilor susțin – nici mai mult, nici mai puțin! – că generalul Ion Antonescu i-a obligat să devină susținătorii lui Adolf Hitler. Deci, ei „nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase!” Prostia această colosală chiar că este o culme a falsului istoric! Conducătorul statului român a fost forțat de către Hitler să le acorde etnicilor germani o independență față de România, prin înființarea/recunoaștere oficială printr-un Decret-Lege a Grupului Etnic German din România, acesta fiind coordonat direct de la Berlin. Sașii și șvabii nu au aderat la organizația hitleristă forțat, cu pistolul la tâmpla, din moment ce nu s-au înscris chiar toți în respectiva organizație fascistă. Din păcate cei care au refuzat înscrierea în rândul fanaticilor naziști au fost foarte puțini! „ Grupul Etnic German a avut 508.304 de membri din 542.325 minoritari germani rămaşi în graniţele Romaniei după rapturile din 1940. Cei care se opuneau G.E.G.  reprezentau în general o elită formată din intelectuali, preoţi şi foşti politicieni democraţi, precum sasul Hans Otto Roth. Grupul Etnic German dispunea de un partid, Partidul National Socialist German, dar fiecare din aceste doua organzații aveau o structura proprie şi îndeplineau obiective diferite.” (http://www.rostonline.ro/2016/03/grupul-etnic-german-la-70-de-ani-partea-i/)

Despe modul în care Grupul Etnic German „şi-a însuşit în mod abuziv proprietăţi bisericeşti şi ale unor asociaţii ale minorităţii germane” o să citiți la punctul următor.

4. Mai departe: „Retrocedarea acestor proprietăţi, care au aparţinut comunităţilor şi nu unor persoane fizice, a fost solicitată de F.D.G.R., acesta considerându-se succesorul patrimonial al acestor asociaţii, ale căror proprietăţi au trecut în proprietatea GEG, în virtutea unor decizii discreţionare.” Nu poți să fii succesorul unui partid sau al unei organizații dacă nu-i preiei și statutul! Adică, pe înțelesul tuturor, nimeni nu poate să revendice, de exemplu, patrimonial ziarului „Scânteia” organul de presă al Partidului Comunist Român decât doar dacă înființează un nou partid comunist care sa-și însușească și statutul celui vechi!

Nu s-a preluat nimic discreționar, ca dovadă Convenţia Generală privind Reglementarea Relaţiei dintre Biserica Evanghelică de Confesiune Augsburgiană şi Etnicii Germani din România, pe care o prezentăm în facsimilele de mai jos.

Tot transferul de bunuri s-a făcut într-o înțelegere și armonie totală, subliniate și de discursul entuziast al celor doi semnatari ai Convenției: Andreas Schmidt, conducătorul Grupului Etnic German și Wilhelm Stäedel, episcopul Bisericii Evanghelice C.A.! Reproducem dialogul dintre cei doi camarazi naziști, în cadrul cuvântărilor din data de 31 martie 1941, la Braşov apărute în publicaţia „Südostdeutsche Tageszeitung”  nr. 15 din 2 aprilie 1941, pag. 3: „Germanii din patria noastră, care sub uriaşa influenţă a mişcării naţional-socialiste a lui  Adolf Hitler  aspiră la o nouă şi puternică unitate, sunt divizaţi din punctul de vedere al credinţei religioase în cel puţin două mari grupuri – Conştiinţa naţională a germanilor şi credinţa religioasă nu se mai suprapun. De aceea conducerii Grupului Etnic German îi revine azi o mai mare importanţă în comparaţie cu trecutul.[…] Acum însă, după ce  Grupul nostru Etnic German este recunoscut în România prin decretul lege din data de 20 noiembrie 1940  ca personalitate juridică şi este înzestrată cu certe competenţe în cadrul comunităţii, misiunea Bisericii noastre, de conducere politică a poporului, necesară în trecut se sfârşeşte, iar conducerea populară revine iarăşi în drepturile sale.[…] Volksgruppenführer (Nota traducerii: Volksgruppenführer = Conducător al Grupului Etnic German. Minorităţile etnice germane din ţările din Europa centrală şi de Sud-Est (Cehia, Polonia, România) au fost organizate în aşa numite Volksgruppen (Grupuri Entice). Saşii din Transilvania îl aveau  conducător pe Andreas Schmidt, fost Obergruppenführer SS) , vin astăzi la dvs. ca un camarad mai vechi, care, cu mare mândrie şi bucurie şi, să speram fără a fi înţeles greşit, poate să arate deschis aici faptul ca a participat activ în calitate de  lider al unui important sector al frontului (Nota traducerii: În mod figurat. Propaganda nazistă se referea deseori la populaţia civilă ca făcând parte din „Frontul de acasă”), însă deseori şi în calitate de soldat politic la  întreruperea mişcării de înnoire naţionalistă aici în ţară […] Vin la dvs. într-un moment istoric important, căci la chemarea măreaţă a destinului, poporul nostru sub conducerea lui Adolf Hitler are de trecut o proba de tărie fără egal şi sub forţa evenimentelor actuale, contradicţiile vechi trec înapoi şi întregul popor german va fi unitar ca într-o continuă camaraderie de lupta…” (Wilhelm Staedel, episcop). Iată şi replica: „Stimate Domnule Episcop şi dragă camarade, vă mulţumesc dumneavoastră care aţi intrat în rândurile mişcării naţional-socialiste ca unul dintre cei mai buni pentru disponibilitatea dumneavoastră la colaborare şi pentru înţelegerea dumneavoastră pentru noile vremuri şi noile sarcini al Grupului nostru Etnic” (Volksgruppenführer Andreas Schmidt – liderul Grupului Etnic German).

5. Final eclatant în răpăit de tobe și zdrăngănitul armelor plutonului de execuție: „F.D.G.R. respinge cu hotărâre tendinţele de denigrare, amplificate, din pacăte, în ultimele zile în unele medii şi îşi rezervă dreptul de acţionare în instanţă pentru calomnie şi incitare la ură pe considerente etnice.” Culmea, FDGR este urmașul oficial al hitleriștilor sași și șvabi din România, dar ne acuză pe noi, pe români, de un trecut fascist! Reamintesc punctul doi al acestei analize („Aşa cum România şi poporul român şi-au asumat trecutul fascist al perioadei antonesciene…”)

Președintele României, Klaus Werner Iohannis, a condus Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) în calitate de președinte în „peroada” – cum spune el! – 2002-2013, deci era președinte și în anul 2007, când această organizație etnică exclusivistă se declarase oficial, prin instanța de judecată, succesoare a organizației hitleriste Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien). Cu superioritatea ariană specifică, tot ei, etnicii germani, sunt cei care amenință: „FDGR respinge cu hotărâre tendinţele de denigrare, amplificate, din păcate, în ultimele zile în unele medii şi îşi rezervă dreptul de acţionare în instanţă pentru calomnie şi incitare la ură pe considerente etnice.”  Nu vă este rușine, băi? Voi vorbiți de „ură pe considerente etnice”, după ce șeful vostru a fost cocoțat în cea mai înaltă funcție din România, deși este sas? Tupeu, nu glumă!

Ca să nu mai explic eu la final, am și obosit argumentând ilegalitatea comisă de FDGR cu succesiunea după organizația hitleristă de sute de ori, prefer să reproduc comentariul unui cititor anonim la articolul cu acest Comunicat al FDGR publicat pe site-ul sibian „Turnul sfatului”, site devotat conducerii săsești a Sibiului, unii dintre jurnaliștii care publică aici primind sinecuri de la primărie sub formă de „organizare proiecte culturale”. Acest comentariu exprimă foarte clar și sintetic situația de ansamblu: „Sentința prin care FDGR a devenit succesor al GEG este ilegală, pentru că GEG a fost desființat și prin Decret-lege regal, pe care nu l-a abrogat nimeni niciodată, dar și prin Tratatul de pace de la Paris (1947). Prin sentința din 2007, s-a încălcat grav Tratatul de Pace de la Paris, ceea ce este imprescriptibil și unic în Europa.

România a dat curs solicitărilor/rugăminților insistente ale statului german, începând cu anii 1960 și le-a permis germanilor să emigreze. Ca răspuns la această permisiune, pentru care germanii au plătit doar o parte din cheltuielile statului român cu școlarizarea și îngrijirea sănătății (pe atunci integral gratuite), germanii au declarat după 1990 că „au fost vânduți la bucată”, ceea ce este o mare impertinență.

La ultimul recensământ, în municipiul Sibiu, s-au declarat sași doar 47 de cetățeni, mulți dintre ei fiind doar jumătate sau un sfert de sânge german. Retrocedările au fost TOATE ilegale.” (http://www.turnulsfatului.ro/2017/02/16/fdgr-ia-atitudine-exista-11-decizii-de-retrocedare-din-136-de-cereri-etnicii-germani-din-romania-sunt-cetateni-loiali-ai-tarii/)

Dacă totuși, vă interesează și cele scrise de mine, aici aveți cel mai amplu material, cu tot cu linkuri, care s-a scris despre marea fraudă germană din România prin succesiunea după naziști: „Justițiarul”, prima publicație care a scris despre reactivarea organizației hitleriste Grupul Etnic German de către Klaus Werner Iohnnis!

În final, vă reamintesc cum ne-a dezmembrat Germania în 1940, când am pierdut nordul Transilvaniei, Basarabia, parte din Bucovina, Herța și parte din Dobrogea: „În iunie 1940, ca urmare a ultimatumului dat de Uniunea Sovietică (urma pactului Ribbentrop-Molotov dintre Germania nazistă și Uniunea Sovietică semnat la 23 august 1939), România a fost nevoită să evacueze și să cedeze, fără luptă, Basarabia și Bucovina de Nord. Pe lângă aceste teritorii, a mai fost răpit și Ținutul Herța, care nu făcea parte nici din Bucovina, nici din Basarabia, și nu fusese revendicat de URSS.(…) La 30 august 1940, prin Dictatul de la Viena, puterile Axei au forțat România să cedeze Ungariei jumătate din Transilvania. Zona respectivă a fost cunoscută de atunci drept «Transilvania de Nord», pentru a fi deosebită de «Transilvania de Sud», care a rămas sub guvernarea românească. Pe 7 septembrie 1940, prin Tratatul de la Craiova, «Cadrilaterul» (partea sudică a Dobrogei) a fost cedată Bulgariei.” (https://ro.wikipedia.org/wiki/Rom%C3%A2nia_%C3%AEn_al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial)

Nu seamănă, al naibii de bine, cu harta care indică o nouă dezmembrare a României și circulă zilele acestea pe internet?

http://www.justitiarul.ro/forumul-democrat-al-germanilor-din-romania-fdgr-rescrie-istoria-umoristic-cica-generalul-ion-antonescu-i-a-obligat-sa-devina-hitleristi/

Auf Wiedersehen!

                                                                                                                  Marius Albin MARINESCU

Carmen Iohannis, criticată pentru ținuta de la investirea lui Klaus Iohannis

Rochia purtată de Prima Doamnă la investirea președintelui ales, Klaus Iohannis, a stârnit comentarii și comparații cu ținutele purtate de soții de președinți la evenimente oficiale.

Carmen Iohannis a purtat, duminică, la ceremoniile de la Parlament şi Palatul Cotroceni, o rochie scurtă, mult deasupra genunchilor. În plus, materialul era cu găurele, ceea ce a lăsat să se vadă căptuşeala de dedesubt, care era chiar mai scurtă decât rochia.

Acest lucru a atras unele critici din partea publicului. Au apărut chiar şi comparaţii cu alte prime-doamne şi tinutele purtate de ele la evenimente oficiale. Codul de ţinută pentru soţiile de preşedinţi spune că la astfel de ceremonii, care au loc ziua, rochia purtată de prima-doamnă trebuie să fie până la genunchi, în niciun caz mai sus.

Citește și: Carmen Iohannis, vedetă în presa străină: reportaj Euronews - VIDEO

La doamna Carmen Iohannis, "ținuta este nepotrivită pentru aceasta ocazie, atat din punct de vedere cromatic, cat si din punct de vede al croiului. Rochia trebuia sa fie cel putin doua palme mai lunga si cu maneci trei sfarturi, sau chiar lungi si obligatoriu de culoare inchisa, datorita solemnitatii. La ceremoniile de acest fel se impune un dress code clar, fara nicio portita de iesire. Adica nu merg inovațiile. În plus, rochia pe care a purtat-o doamna Carmen Iohannis are o alura văratică", a explicat stilistul Adina Buzatu pentru libertatea.ro........

PROBLEMA A STARNIT un val de comentarii pe FB ,Unul dintre comentatori , iohannist infocat , sustine ca tinuta sus mentionata nu e importanta deoarece doamna Carmen Iohannis  are picioare frumoase.Acelasi comentator afirma ca doamna Maria Basescu are o figura comuna "de tanti" si nu uita sa se refere la modul scandalos in care se imbraca Rlrna Udrea.Acum , doamne iarta-ma , si Carla Bruni (care e mult mai tinara ) are niste picioare splendide ( un pretenar de al meu ar zice ca are craci pana in gat :)  ) dar cunoaste si aplica principiul elementar potrivit caruia (si) haina il face pe om . In fine, Sibiul nu e nici Parisul nici Micul Paris iar nenorocita asta de tara are si alte probleme decit problema lungimii tivului rochiei unei prime doamne desantate din prafuitul si provincialul Sibiu .in capitala Romaniei.

Iohanniada : Infamii ţinute pînă acum la secret

Infamii ţinute pînă acum la secret

Gheaţa pe care înaintează pas cu pas preşedintele ales se va sparge pe nepusă vestă de salvare sub greutatea corupţilor oportunişti care-l înconjoară. Presa de investigaţie scrie că P.D.L. este în top-ul partidelor corupte din România. Există peste 300 de sesizări ale corpului de control al Primului Ministru pentru fapte presupuse de corupţie, comise în timpul guvernărilor Boc-Ungureanu. Nu există scandal de corupţie, de evaziune fiscală, în care să nu fie implicaţi politicieni de top. De ce a fost săltat cuduba de către mascaţi baronul pedele Mircea Moloţ, preşedintele Consiliului judeţean Hunedoara? Păi,pe lîngă alte fapte de corupţie, în campania pentru preşedinţia României a promis fonduri guvernamentale, contrar dispoziţiilor legale, satului Turdaş, cu condiţia să-l voteze pe Iohannis. Vedeţicît de exact au lucrat democrat-liberalii în campanie! Prin cumpărarea voturilor şi prin organizarea unor proteste „spontane”… Numai Parlamentului i s-au stricat limbile! Nu mai merge ceas pe ridicarea imunităţii. 
Îşi spală în public rufele murdare din timpul guvernării P.D.L.
Să facă liberalii aşa ceva? Nu, Doamne fereşte! Ei sînt uşă de biserică, Moloţ, săracul, a săvîrşit un act de diplomaţie faţă de superior, iar corupţia în P.D.L. dă pe dinafară! Ies la iveală tot mai mulţicomplici în dosare penale celebre, cum ar fi Dosarul Bica. După alegeri, scena politică a devenit olădiţă cu nisip unde vor scurma de acum înainte, pînă vor fi prinşi, motanii democraţi de dreapta,rebrănduiţi de sigla paradoxalului pedele, care sub sloganul luptei împotriva corupţiei i-a asigurat şi luiTraian Băsescu ascensiunea în funcţii cheie. Toate lumea a văzut-o zilele trecute pe sticlă pe ElenaUdrea cum îşi spală în public rufele murdare din timpul guvernării P.D.L. Udrea recunoaşte că Vasile Blaga şi Ioan Oltean nu erau străini de clica de mafioţi de la A.N.R.P. Iată dovada că Udrea spunea devărul: deputatul pedelist Cătălin Teodorescu, pentru care D.N.A. a cerut arest preventiv, a fost scăpat de privare de libertate de colegii săi din P.D.L. şi P.N.L. Elena Udrea arată cu degetul şi înspre Cristina Trăilă, pe care ar fi denunţat-o în partid pentru că ar fi favorizat firmele lui Cocoş în licitaţiile pe bani europeni. În campania electorală au fost ţinute la secret toate mîrşăviile aflate acum şi neaflate, pentrucă figurile mafiote jucau şi joacă încă şotronul cu ameninţările şi şantajul. Odată ce D.N.A. a începutsă le salte de acasă cu duba pe cucoanele care se delectau cu retrocedările ilegale de la A.N.R.P.,pedeliştii au început să aibă fibrilaţii şi se vor turna între ei.
Tu, române, care trudeşti între 8-12 ore pe zi, de ce nu ai ajuns în vacanţă în Palm Beach ? 
Cînd premierul Ponta a plecat în Dubai , după înfrîngerea din 2 noiembrie, a fost apocalipsă în mass-media românească. Au curs tone de cerneală neagră! S-au scris scenarii hollywoodiene, iar speculaţiileau atins limita absurdului. N-am treabă nici cu pesedeul, nici cu pedeleul, cu nici un partid n-am amestec, dar nu mă voi sfii niciodată să ţin în echilibru talerul cîntarului. Pe Iohannis Băsescu îl ştie foarte bine. Se ştiu amîndoi, ce mare lucru! Iohannis e o mare cunoscută pe ale cărei valuri vor trece vapoarele cu perdea ale aceluiaşi matelot. După demisia din funcţia de primar al Sibiului, Klaus Iohannis a zburat, pînă pe 22 decembrie, cînd va depune jurîmîntul pentru cea mai importantă funcţie în stat, colea, aproape, în Palm Beach, Florida, SUA, într-o vacanţă privată, pe banii personali, iarexcursia lui, cum să nu?, e firească şi nu trebuie comentată. Măi să fie! De unde au primarii ăştia bani cu sacul pentru excursii de lux? Eu de ce nu am ajuns niciodată în Palm Beach ? Tu, române, care trudeşti între 8-12 ore pe zi, pe cea mai mizerabilă leafă din Uniunea Europeană, de ce nu ai ajunsniciodată în vacanţă în Palm Beach? Nu ştiu cît de privată este excursia preşedintelui ales, dar am visat astă noapte că vacanţa are, pe lîngă relaxare, un caracter instructiv-educativ, sub diapazonul organelor propulsatoare. Visele mele au întotdeauna respondent în realitate. În cauză, „ideoloaga”Estului , Victoria Nuland, cea cu înjurăturile de după blocuri, nefiind străină. Iar apoi, premierului David Cameron i se cuvin mulţumiri pentru frumoasa scrisoare de felicitare. Iar acest lucru nu e posibil decît din aproape în aproape, odată cu asigurarea că va continua procesul de colonizare a României. Pe noinu ne interesează interviurile acordate de Klaus Iohannis în dreapta şi în stînga Europei. Vrem doar săacorde puţină atenţie poporului român. Sloganul „România lucrului bine făcut” a fost înlocuit la foc automat cu altul : „Forţa noastră ca naţiune vine din confruntarea dură cu vremuri grele”. Într-un cuvînt,atenţie români, vin vremuri şi mai grele!
www.agero-stuttgart.de