Carmen Iohannis, criticată pentru ținuta de la investirea lui Klaus Iohannis

Rochia purtată de Prima Doamnă la investirea președintelui ales, Klaus Iohannis, a stârnit comentarii și comparații cu ținutele purtate de soții de președinți la evenimente oficiale.

Carmen Iohannis a purtat, duminică, la ceremoniile de la Parlament şi Palatul Cotroceni, o rochie scurtă, mult deasupra genunchilor. În plus, materialul era cu găurele, ceea ce a lăsat să se vadă căptuşeala de dedesubt, care era chiar mai scurtă decât rochia.

Acest lucru a atras unele critici din partea publicului. Au apărut chiar şi comparaţii cu alte prime-doamne şi tinutele purtate de ele la evenimente oficiale. Codul de ţinută pentru soţiile de preşedinţi spune că la astfel de ceremonii, care au loc ziua, rochia purtată de prima-doamnă trebuie să fie până la genunchi, în niciun caz mai sus.

Citește și: Carmen Iohannis, vedetă în presa străină: reportaj Euronews - VIDEO

La doamna Carmen Iohannis, "ținuta este nepotrivită pentru aceasta ocazie, atat din punct de vedere cromatic, cat si din punct de vede al croiului. Rochia trebuia sa fie cel putin doua palme mai lunga si cu maneci trei sfarturi, sau chiar lungi si obligatoriu de culoare inchisa, datorita solemnitatii. La ceremoniile de acest fel se impune un dress code clar, fara nicio portita de iesire. Adica nu merg inovațiile. În plus, rochia pe care a purtat-o doamna Carmen Iohannis are o alura văratică", a explicat stilistul Adina Buzatu pentru libertatea.ro........

PROBLEMA A STARNIT un val de comentarii pe FB ,Unul dintre comentatori , iohannist infocat , sustine ca tinuta sus mentionata nu e importanta deoarece doamna Carmen Iohannis  are picioare frumoase.Acelasi comentator afirma ca doamna Maria Basescu are o figura comuna "de tanti" si nu uita sa se refere la modul scandalos in care se imbraca Rlrna Udrea.Acum , doamne iarta-ma , si Carla Bruni (care e mult mai tinara ) are niste picioare splendide ( un pretenar de al meu ar zice ca are craci pana in gat :)  ) dar cunoaste si aplica principiul elementar potrivit caruia (si) haina il face pe om . In fine, Sibiul nu e nici Parisul nici Micul Paris iar nenorocita asta de tara are si alte probleme decit problema lungimii tivului rochiei unei prime doamne desantate din prafuitul si provincialul Sibiu .in capitala Romaniei.

Iohanniada : Infamii ţinute pînă acum la secret

Infamii ţinute pînă acum la secret

Gheaţa pe care înaintează pas cu pas preşedintele ales se va sparge pe nepusă vestă de salvare sub greutatea corupţilor oportunişti care-l înconjoară. Presa de investigaţie scrie că P.D.L. este în top-ul partidelor corupte din România. Există peste 300 de sesizări ale corpului de control al Primului Ministru pentru fapte presupuse de corupţie, comise în timpul guvernărilor Boc-Ungureanu. Nu există scandal de corupţie, de evaziune fiscală, în care să nu fie implicaţi politicieni de top. De ce a fost săltat cuduba de către mascaţi baronul pedele Mircea Moloţ, preşedintele Consiliului judeţean Hunedoara? Păi,pe lîngă alte fapte de corupţie, în campania pentru preşedinţia României a promis fonduri guvernamentale, contrar dispoziţiilor legale, satului Turdaş, cu condiţia să-l voteze pe Iohannis. Vedeţicît de exact au lucrat democrat-liberalii în campanie! Prin cumpărarea voturilor şi prin organizarea unor proteste „spontane”… Numai Parlamentului i s-au stricat limbile! Nu mai merge ceas pe ridicarea imunităţii. 
Îşi spală în public rufele murdare din timpul guvernării P.D.L.
Să facă liberalii aşa ceva? Nu, Doamne fereşte! Ei sînt uşă de biserică, Moloţ, săracul, a săvîrşit un act de diplomaţie faţă de superior, iar corupţia în P.D.L. dă pe dinafară! Ies la iveală tot mai mulţicomplici în dosare penale celebre, cum ar fi Dosarul Bica. După alegeri, scena politică a devenit olădiţă cu nisip unde vor scurma de acum înainte, pînă vor fi prinşi, motanii democraţi de dreapta,rebrănduiţi de sigla paradoxalului pedele, care sub sloganul luptei împotriva corupţiei i-a asigurat şi luiTraian Băsescu ascensiunea în funcţii cheie. Toate lumea a văzut-o zilele trecute pe sticlă pe ElenaUdrea cum îşi spală în public rufele murdare din timpul guvernării P.D.L. Udrea recunoaşte că Vasile Blaga şi Ioan Oltean nu erau străini de clica de mafioţi de la A.N.R.P. Iată dovada că Udrea spunea devărul: deputatul pedelist Cătălin Teodorescu, pentru care D.N.A. a cerut arest preventiv, a fost scăpat de privare de libertate de colegii săi din P.D.L. şi P.N.L. Elena Udrea arată cu degetul şi înspre Cristina Trăilă, pe care ar fi denunţat-o în partid pentru că ar fi favorizat firmele lui Cocoş în licitaţiile pe bani europeni. În campania electorală au fost ţinute la secret toate mîrşăviile aflate acum şi neaflate, pentrucă figurile mafiote jucau şi joacă încă şotronul cu ameninţările şi şantajul. Odată ce D.N.A. a începutsă le salte de acasă cu duba pe cucoanele care se delectau cu retrocedările ilegale de la A.N.R.P.,pedeliştii au început să aibă fibrilaţii şi se vor turna între ei.
Tu, române, care trudeşti între 8-12 ore pe zi, de ce nu ai ajuns în vacanţă în Palm Beach ? 
Cînd premierul Ponta a plecat în Dubai , după înfrîngerea din 2 noiembrie, a fost apocalipsă în mass-media românească. Au curs tone de cerneală neagră! S-au scris scenarii hollywoodiene, iar speculaţiileau atins limita absurdului. N-am treabă nici cu pesedeul, nici cu pedeleul, cu nici un partid n-am amestec, dar nu mă voi sfii niciodată să ţin în echilibru talerul cîntarului. Pe Iohannis Băsescu îl ştie foarte bine. Se ştiu amîndoi, ce mare lucru! Iohannis e o mare cunoscută pe ale cărei valuri vor trece vapoarele cu perdea ale aceluiaşi matelot. După demisia din funcţia de primar al Sibiului, Klaus Iohannis a zburat, pînă pe 22 decembrie, cînd va depune jurîmîntul pentru cea mai importantă funcţie în stat, colea, aproape, în Palm Beach, Florida, SUA, într-o vacanţă privată, pe banii personali, iarexcursia lui, cum să nu?, e firească şi nu trebuie comentată. Măi să fie! De unde au primarii ăştia bani cu sacul pentru excursii de lux? Eu de ce nu am ajuns niciodată în Palm Beach ? Tu, române, care trudeşti între 8-12 ore pe zi, pe cea mai mizerabilă leafă din Uniunea Europeană, de ce nu ai ajunsniciodată în vacanţă în Palm Beach? Nu ştiu cît de privată este excursia preşedintelui ales, dar am visat astă noapte că vacanţa are, pe lîngă relaxare, un caracter instructiv-educativ, sub diapazonul organelor propulsatoare. Visele mele au întotdeauna respondent în realitate. În cauză, „ideoloaga”Estului , Victoria Nuland, cea cu înjurăturile de după blocuri, nefiind străină. Iar apoi, premierului David Cameron i se cuvin mulţumiri pentru frumoasa scrisoare de felicitare. Iar acest lucru nu e posibil decît din aproape în aproape, odată cu asigurarea că va continua procesul de colonizare a României. Pe noinu ne interesează interviurile acordate de Klaus Iohannis în dreapta şi în stînga Europei. Vrem doar săacorde puţină atenţie poporului român. Sloganul „România lucrului bine făcut” a fost înlocuit la foc automat cu altul : „Forţa noastră ca naţiune vine din confruntarea dură cu vremuri grele”. Într-un cuvînt,atenţie români, vin vremuri şi mai grele!
www.agero-stuttgart.de

Il Sasone Iohannis , un Mesia in spilhousen rămas fără kerosen

Il Sasone Iohannis , un Mesia in spilhousen rămas fără kerosen
MOTO:

România este patria noastrã şi a tuturor românilor.

E România celor de demult şi-a celor de mai apoi

E patria celor dispãruţi şi a celor ce va sã vie.

Barbu Ştefãnescu Delavrancea

   

Anul acesta am votat cu o imensă scârbă dar am votat în ambele tururi de scrutin animat de speranta că Ponta și PSD vor putea fi opriți din marșul lor trimfător spre Cotroceni. În primul tur de scrutin am votat Elena Udrea deși era evident că nu are nici o șansă și asta strict pentru faptul că din calcul sau loialitate a rămas alături de Băsescu și nu s-a dezis de acesta cum au făcut-o târșăloșii și curvele din PDL pe care Băsescu i-a ridicat din glod și bălegar pentru a-i cocoța în cele mai înalte (și extrem de profitabile) demnități ale statului român iar în turul al doilea l- am votat și am lămurit și pe mulți alții să îl voteze pe Iohannis.   Am votat Iohannis deși în opinia mea acesta are mulți „scheleți” ascunși în debara : implicarea acestuia în problema adopțiilor internaționale de copii , retrocedările la limita legii în favoarea Forumului German și a bisericii luterane din Sibiu , modul de achiziționare a celor șase case din proprietatea familiei Iohannis, apartenența la masonerie.   În forum meu intim sunt convins că personajul Iohannis este în fapt o creație a unor servicii secrete ( nu numai românești ,cred) care ni se livrează ambalată în ambalajul „sasul lucrului bine făcut”.   Se bate în mod deșănțat monedă pe rolul lui Iohannis în noua înfățișare a Sbiului ca și capitală europeană dar se omite faptul că guvernul Tăriceanu a pompat din greu fonduri pentru Sibiu, unele sifonate de apropiații primarului lucrului bine făcut cu concursul și acceptul tacit al acestuia ( de văzut închirierea la un preț astronomic a unui cort , etc).  Iohannis este un individ fără scrupule și fără caracter , fapt dovedit de maniera în care l-a executat pe Căcărău –Antonescu, binefăcătorul său căruia i-a furat partidul și sprijinul PNL pentru candidatura la prezidențiale.    Am impresia că încă din precampania electorală se lucrează intens la construirii unui veritabil cult al personalității sasului providențial care va scoate țara din marasmul în care au adus-o politicienii ( inclusiv cei din PDL ȘI PNL , sicofanții ce vor să ajungă iar la ciolanul național cățărați pe Pantzerul Iohannis.).   Azi , la ceas de tristă aniversare președintele ales-bules se va adresa națiunii de la Timișoara , din Piața Operei .   Președintele ales-bules se va adresa azi unei națiuni amnezice , unei națiuni care a uitat nepermis de repede că Iohannis :·        A acceptat să fie premierul coaliției Grivko;
·        A mai fost în Piața Operei în 2009 umăr la umăr cu Antonescu – Căcărău și prostănacul Geoană , prilej cu care cei trei au fugit pe ușa din spate ca șobolanii, pentru a scăpa de furia mulțimii ;
·        A avut implicare activă în lovitura de stat din 2012 ;
·        s-a purtat mizerabil cu binefăcătorul său Antonescu – Căcărău ;
·        Are probleme legate de incompatibilitate ;
     Românii care au în gena națională multă , multă naivitate și eterna căutare a unui tătuc providențial au investit, investesc multe speranțe în sasul providențial al lucrului bine făcut , totul sub deviza lui să ne dea :·        locuri de muncă ,cozonaci cu mac, cu rahat și nucă;
·        pensii și salarii mărite ;
·        scoli și spitale , carne, unt, zaharicale ;
·        trai pe vătrai , făină de mălai și purcoi de parai ;
·        case luxoase și amante sexoase ;
·        să se respecte legi numai de către naivii blegi ;
    Vorba cântecului ; „ Naivi au fost , naivi sunt încă și-or fi cât neamul românesc ...” , dragii mei români naivi așteaptă de la „providențialul” Iohannis reforme structurale și o „ Românie a lucrului bine făcut” .Dragii moșului ,reveniți din stratosferă cu pisioarele pe pămînt .Un Iohannis sub al cărui steag defilează aldeBlaga (cu moacă de Fefeleaga ) , Atanasiu , Chiuariu , Videanu , Berceanu , Hașotti , Varujan Vosganian ,Anca Boagiu ( o scrofiță care caută „ burghiu” ) ,Dan Mihalache (boul costumat în vache care rumegă și cache ) înghițitorul de broscoi Olteanu , curul cu chelie și musteți de morsă (cel transferat din țara renilor în țarcul boilor)- Mihăiță Calimente , țapi și capre cucuiete , orci cu bot de porci , etțetera, etțetera , ce pula mea , nu este un Mesia al lucrului bine făcut , cel mult priviți-l ca pe un Mesia in spilhousen care își face fericiți părinții și bunicii atunci când umple pamperșii cu caca –pișu.    Soluția reală pentru problemele noastre e să ieșim în stradă și să dăm de toți pereții cu ticăloșii din toate găștile – partide care ne batjocuresc prezentul și amanetează viitorul copiilor și nepoților noștri. Cangrena nu se tratează cu aspirină sau piramidon , e necesar bisturiul , e necesară înlăturarea membrului bolnav.Uitați-vă la bulgari , la ucraineni, la manifestanții din suburbiile Parisului  , la cei din Irlanda sau de aiurea.Ticăloșii care ne conduc nu sunt receptivi la argumente de bun simț , ei acționează decent și relativ corect doar sub imperiul fricii .Amintiți-vă ce spunea Avram Iancu : „Nu cu argumente filozofice şi umanitare vei putea convinge pe acei tirani, ci cu lancea lui Horia ..” .Și-am încălecat pe-o șa și vi-am spus povestea așa....

Iohannis la Cotroceni sau lupu’ la stână

Unii au făcut mult caz de faptul că Klaus-Werner Iohannis „este neamţ“ şi, ca atare, ar fi un om muncitor – în sensul figurat, evident, căci el este profesor de fizică de liceu – şi cinstit şi care, deci, lucrează „nemţeşte“; de aceea, s-a lansat sloganul electoral „România lucrului bine făcut“, pus sub toate afişele electorale ale „neamţului“. Doar ignoranţa fanilor şi a consilierilor săi face ca din arsenalul lor electoral să lipsească un citat din cartea lui Tadeusz Kotarbinski, TRATAT DESPRE LUCRUL BINE FĂCUT! Citat care, eventual, i-ar fi lustruit imaginea de profesor a lui Iohannis; evident, cu condiţia să tacă; pentru că atunci când întredeschide gura – căci el nu vorbeşte cu toată gura, cu gura deschisă, ci strecoară cuvintele printre dinţi, de parcă înjură continuu –, atunci, ziceam, se vede că este un neisprăvit întru cele intelectuale.

Saşii trebuiau toţi traşi în ţeapă

Problema este, însă, doar o mistificare propagandistică, în stilul deja cunoscut al liberalilor: Klaus-Werner Iohannis nu este „neamţ“, adică german, ci este un pârlit de sas. Or, despre saşi, noi avem numai amintiri amare: saşii au născocit mizeriile despre viteazul domnitor român Vlad Ţepeş, care, prin intermediul tipăriturilor lor, au inundat Occidentul, dându-i ocazia altui neisprăvit şi dezaxat psihic, Bram Stoker, să umple paginile unei cărţi cu halucinaţiile lui, născocind un personaj sinistru care ar fi vieţuit în Carpaţi, carte care va sta la baza unor diverse scenarizări ale filmului pe tema lui „Dracula“. În terminologia actuală, saşii trebuiau condamnaţi pentru atac la imaginea Ţării Româneşti, iar acum, implicit, a României. După cum scrie în Vechiul Testament, descendenţii moştenesc nu numai averea, ci şi păcatele antecesorilor şi, aşa cum i-ar fi tras în ţeapă Vlad Ţepeş, tot astfel trebuie să-i tragem noi în ţeapă, în frunte cu sasul lor emerit: Iohannis-Decoratu’ de Germania pentru nişte merite de ea ştiute: pentru detalii vezi: Klaus Iohannis va reprezenta interesele Germaniei în Guvernul României.

Am mai relevat că Klaus-Werner Iohannis a fost scos din anonimat precum pe iepurele din pălărie de către demagogul Crin Antonescu, în articolul „Crin Antonescu-Vorbete, omul cu ochi de peşte-mort-de-trei-zile“. În acest material îl citam inclusiv pe Marius Sălăjean, cu formidabilul său articol „Klaus Iohannis: un mason spre Palatul Victoria?“ Adică el dezvăluia dezinvolt „urma copitei despicate“! Confirmarea acestei semnalări a fost făcută în 13 noiembrie a.c., în documentarul „Klaus Iohannis e omul masoneriei germane pentru destabilizarea României“. Vedeţi, pe larg, aici: http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/klaus-iohannis-e-omul-masoneriei-germane-pentru-destabilizarea-romaniei-134836.

Iohannis-Frankenstein se dezlănţuie

E locul să relev avatarul unui reportaj despre înfierile frauduloase şi, îndeosebi, imorale, realizat de către d-l Marius-Albin Marinescu, directorul revistei Justiţiarul, reportaj înregistrat, în urmă cu peste un deceniu, de un reporter local al postului ANTENA 1. În toamna lui 2009, după ce izbucnise scandalul provocat de pretenţia aducerii de către Crin Antonescu a lui Iohannis ca posibil premier al unui guvern de „tehnocraţi“ – deşi despre Iohannis se poate spune orice, numai nu şi că ar fi tehnocrat! –, d-l Marius-Albin Marinescu a vrut să prezinte la ANTENA 3 – recent înfiinţată – respectivul reportaj făcut de reporterul ANTENEI 1. Dar, atunci, ANTENA 3 era în mare iub cu Crin Antonescu şi, ca atare, a refuzat difuzarea reportajului făcut de propriul lor reporter local! În consecinţă, prin intermediul unor prieteni binevoitori, directorul revisteiJustiţiarul a ajuns cu reportajul său demascator la emisiunea NAŞUL, a postului B1, fiindcă lui Radu Moraru îi displăcea „neamţul“ Iohannis. Ulterior, ANTENA 3 l-a lăudat, mereu pe „merituosul neamţ“ Klaus-Werner Iohannis, cu atât mai mult cu cât se întărea alianţa U.S.L.! După ce Crin Antonescu a întors-o cu 180 de grade, iar alianţa U.S.L. s-a destrămat ca ceaţa când apare soarele, ANTENA 3 l-a lăsat şi ea din braţe pe „merituosul neamţ“ Klaus-Werner Iohannis, acesta devenind, zilnic şi în ritm crescendo, calul de bătaie al respectivului post. Şi, culmea „deontologiei“ anteniste, zilele trecute au scos de la naftalina arhivei reportajul directorului revistei Justiţiarul, dar evitând cât mai mult să-i afişeze numele. Aceasta este o aplicare a proverbului „Cui pe cui se scoate!“

Dar i-a venit rândul şi „cinstitului neamţ“ Klaus-Werner Iohannis să-l trădeze pe binefăcătorul său, Crin Antonescu-Vorbete, şi, meticulos-nemţeşte, l-a înlăturat din toate funcţiile din cinstitul P.N.L.! Astfel a ajuns să ne agreseze cu postura lui de candidat la preşedinţia României, pe care, cu emfază de robot sau de papagal care a învăţat lozincile demagogice ale păpuşarului provizoriu Crin Antonescu, spune constipat „ţara mea, România“. Dar nu ne spune pentru care merite a fost decorat de Germania. Ca atare, Iohannis-Frankenstein este denominaţia corectă pentru acest personaj sinistru care nu seamănă deloc, aşa cum s-a pretins, cu J. F. Kennedy – nici când zâmbeşte, nici când stă pe loc –, ci, dimpotrivă, fizionomia lui bolovănoasă aminteşte de actorul Boris Karloff, machiat în rolul lui Frankenstein, din filmul omonim, produs în 1931.

Funciarul lichelism al liderilor P.N.L.

Acum intră în scenă funciarul lichelism al liderilor aşa-zisului Partid Naţional Liberal. Dacă în locul lui Crin Antonescu-Vorbete ar fi fost proţăpit preşedinte Agamiţă Dandanache, liderii P.N.L.-işti l-ar fi lăudat şi pe el, cum fac acum alţi vorbeţi ai acestui partid de infatuaţi, ca purtătoarea de vorbe Alina Gorghiu, implicată în multe relaţii controversate, inclusiv în firme care se ocupă de vânzarea cu plasa de cartofi a energiei electrice de la stat – inaugurând, astfel, clubul „fetelor deştepte“, similar cu cel al „băieţilor deştepţi“ – după cum este miştocizată pe site-ul www.moguli.ro. De exemplu, pe la începutul toamnei, mi se pare la o emisiune a Alessandrei Stoicescu, la observaţia ei că în unele reviste din Sibiu Iohannis este foarte criticat, un individ gomos, cu chelie şi ochelari de intelectual, Vlad Nistor, a obiectat: „Şi ce a realizat ziaristul ăla care a scris ani de zile contra d-lui Iohannis?! Nimic!“ Adică ineficienţa articolelor directorului revisteiJustiţiarul, după stupiditatea lui Vlad Nistor, ar fi fost cauzată de incompetenţa articolelor şi nu de muşamalizarea dezvăluirilor de către procurorii escroci locali, pentru că „cinstitul neamţ“ Iohannis avea protecţie înaltă. Aflat ca pion în această competiţie electorală, în mod cert Vlad Nistor a citit, printre altele, articolul d-lui Marius-Albin Marinescu, „Dosarele penale ale primarului Klaus Iohannis, zis Johannis: „uitate” sau „ratacite”, în asteptarea prescrierii“.

Atât prin adrese trimise Parchetelor care-l anchetau pe Klaus-Werner Iohannis – D.I.I.C.O.T şi D.N.A., aşa cum se vede în facsimilul alăturat –, cât şi prin unele apariţii televizate, am solicitat celeritate în finalizarea respectivelor anchete. Dar, evident, şefii parchetelor respective nu au ţinut cont de această invitaţie la respectarea Justiţiei – deoarece, după cum am scris în mai multe materiale, Justiţia nu a depăşit faza de Ju$tiţi€ – şi Iohannis a fost spălat de păcate. Fiindcă, în afară de spălarea banilor, se practică, evident, şi spălarea infractorilor.

Fiindcă nu-i convenea adevărul, Vlad Nistor a mizat pe faptul că prea puţini alegători au citit asemenea materiale şi, la adăpostul ignoranţei politice a electoratului şi debusolat de virulenta dezinformare comisă de demagogii P.N.L., el şi-a debitat inepţiile. De asemenea, tot căutând pe vărul Google articole scrise de către directorului revistei Justiţiarul contra „cinstitului neamţ“ Iohannis, precum şi a altora din zona de autoritate a primarului Sibiului, a dat şi peste articolele contra escrocului Ilie Cărăbulea, protejat de Iohannis, care escroc este în arest la domiciliu – deşi trebuia demult băgat la gherla propriu-zisă. Dar nici aceste informaţii notorii nu-i conveneau lui Vlad Nistor, fiindcă îi stricau osanalele cântate escrocului Iohannis. Iar acest Vlad Nistor este decanul Facultăţii de istorie din Bucureşti! Vă daţi seama ce istorie perfidă inoculează ăsta bieţilor studenţi, dacă face asemenea sofisme! Ca membru al P.N.L., Vlad Nistor e şi el liberal-monarhist, ca crin Antonescu-Vorbete. Iar despre mixtura contra naturii desemnată prin sintagma „liberal-monarhist“ am mai demonstrat că este doar o schizofrenie politică!

Se zice că unele femei îşi aleg ca prietene împreună cu care apare în public pe alte femei urâţele şi cam toante ca să iasă ele în evidenţă, să apară ele mai frumoase şi mai distinse decât „prietenele“ ei. Alessandra Stoicescu este şi frumoasă şi inteligentă, distinsă, dar, presupun că pentru a nu risca să fie pusă în inferioritate de unii invitaţi mai deştepţi ca ea, îşi invită la emisiune, cu predilecţie, caraghioşi ca Vlad Nistor, ca strălucească ea în continuare, în cadrul emisiunii. Desigur, este o manieră prudentă de realizare a emisiunilor, pentru care nu i se reproşa nimic.

În galeria lichelelor P.N.L.-iste se înscrie cu succes alt caraghios, inclusiv după prenume: Mihăiţă Calimente. În mod evident, naşii de botez şi părinţii lui au fost arieraţi când l-au botezat Mihăiţă, mai ales că acest diminutiv contrastează, acum, cu huiduma care răspunde la acest nume de alint. În schimb, Mihai Gâdea, cât arată el de inocent, a fost un veritabil gâde al lui Mihăiţă Calimente, într-o emisiune de acum vreo trei săptămâni, când suavul gâde Gâdea l-a făcut de kko pe Mihăiţă Calimente, care nu ştia denumirea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, din care face parte! După puţin timp, cât era el de malac, de parlamentar şi de preşedinte al Comisiei parlamentare de control etc., a fost dat afară din emisiune de două ori: prima dată de către suava Andreea Creţulescu, iar a doua oară de către alt gâde al politicaştrilor, Răzvan Dumitrescu. Recent, tot la ANTENA 3 a izbucnit un alt scandal între Mihăiţă Calimente şi Mugur Ciuvică.

Într-o altă emisiune recentă de la ANTENA 3, în contextul discuţiilor cu moderatoarea – mi se pare că era tot Alessandra Stoicescu – pe tema acută şi actuală a candidaturii lui Iohannis, la acuzele aduse de d-l Marius-Albin Marinescu „cinstitului“ Iohannis, cum că este traficant de copii, traficant al caselor părăsite de saşii emigraţi în Germania, hoţ de case şi succesor al Grupului Etnic German – filiala din România a partidului nazist şi, deci, Coloana a V-a a Germaniei în România –, acelaşi Mihăiţă Calimente s-a referit, cu vocea sa dogită de beţiv, la directorul revistei Justiţiarul în aceşti termeni: „este alcoolic“, „securistul ăla“ etc.

Mihăiţă Calimente este, la bază, profesor de sport, iar în 2002 şi-a procurat şi o licenţă în drept la o universitate din Arad, unde este deputat; nu şi-a luat-o la Bucureşti, unde locuieşte mai mult timp de când este parlamentar şi are şi biblioteci mai multe, ci şi-a luat-o pe plan local, unde făcuse şi liceul şi unde predase şi sportul. Iar în acest mandat a fost ales preşedintele Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe! Or, să te exprimi în aceşti termeni despre un director de revistă care a dovedit competenţă profesională în editarea revistei – materialele produse de el fiind preluate de multe alte publicaţii şi dovedite ca reale –, care l-a băgat la pârnaie – fie şi la domiciliu – pe Ilie Cărăbulea, prietenul lui Iohannis, atestă – pentru calitatea lui de jurist – nu că este dobitoc, cum este caracterizat în multe mass media, fiindcă i-am acorda circumstanţe atenuante, ci că este vinovat, în cel mai înalt grad, de calomnie! Ăştia sunt oamenii care au fost proţăpiţi la conducerea unor organisme ale Parlamentului!

Ca şi în cazul lui Vlad Nistor, în mod cert Mihăiţă Calimente a căutat să se documenteze pe tema conflictului mediatic Marinescu-Iohannis şi nu se putea să nu găsească articolul meu, „C.N.S.A.S.: NOUA POLIŢIE POLITICĂ“; a fost publicat aici http://www.justitiarul.ro/dosar-justitiarul/265-cnsas-noua-poliie-politic.html, şi aici http://ro.altermedia.info/romania/2009/10/13//cnsas-noua-politie-politica/. Aici am demonstrat, băbeşte – dacă pot zice aşa, adică să înţeleagă şi ultimul prost –, că C.N.S.A.S. a comis un abuz prin caracterizarea directorului revistei Justiţiarul, d-l Marius-Albin Marinescu, că ar fi fost colaborator al Securităţii ca „poliţie politică“ şi că nu a comis nici o încălcare a drepturilor omului, cum susţinuse în instanţă avocata C.N.S.A.S. Dar, fireşte, în asemenea speţă instanţa are directive politice clare şi a dat hotărârea prin care l-a incriminat pe Marius-Albin Marinescu! Dar, acum, în 14 noiembrie 2014, nu mai putem raţiona ca un judecător-lichea, care se conformează unor directive politice politice – cum a fost această judecătoare care a judecat cazul Marinescu versus C.N.S.A.S. În articolul «Becali „la beci“», publicat în 22 aprilie 2009, în Justiţiarul, referitor la judecătoarea care îl condamnase la închisoare, scriam: «De aceea, magistraţii de teapa asta nu trebuie calificaţi ca „tâmpiţi“, pentru că, esenţialmente, respectiva apreciere este profund greşită: ei trebuie caracterizaţi ca perverşi, diabolici, pentru că au suficientă raţiune ca să găsească – deliberat, deci cu „rea intenţie“! – argumente cu care să „ia faţa proştilor“. Desigur, este foarte posibil ca judecătoarea în cauză să fie –  literalmente şi ca individă – tâmpită, iar, adeseori, chiar aşa şi este; dar, prin funcţia sa, ea nu poate fi tâmpită, deoarece este judecătoare, decijudecă şi condamnă prin „gândirea sa suverană şi infailibilă“! Ca atare, fiind, oficial, infailibilă şi, de aceea, inamovibilă, ea dă sentinţe „definitive şi irevocabile“. Aşadar, prin statutul său oficial, judecătorul nu poate fi tâmpit tocmai pentru că este infailibil oficial! De aceea, chiar dacă judecătorul este tâmpit de la natură, ca individ, el nu este şi nu poate fi tâmpit în virtutea rolului cu care l-a învestit statul şi cu care îl creditează, în sens larg, societatea: de împărţitor al DREPTĂŢII. (…) În concluzie, tâmpeniile existente în mod real în sentinţele emanate de judecător, ca individ, nu trebuie considerate tâmpenii sub specie juridică – întrucât, cum am zis, am fi nevoiţi să îi acordăm circumstanţe atenuante –, ci, dimpotrivă, trebuie luate ca idei, „judecăţi“ inteligent de perverse, de diabolice, elaborate deliberat pentru a-şi argumenta şi întemeia cât mai „beton“ sentinţa – motiv pentru care trebuie condamnat cu maximum de pedeapsă, cucircumstanţe agravante, fiindcă este judecător». Despre deputatul Mihăiţă Calimente facem acelaşi raţionament: chiar dacă ar fi tâmpit de la natură, nu-l putem califica astfel, ci trebuie să îl considerăm inteligent, informat, cult etc., deoarece acestea sunt calităţile pe care le incumbă funcţiile politice, statale şi sociale deţinute de Mihăiţă Calimente şi prin prisma acestor calităţi oficiale trebuie judecat: aşadar, ţinând cont insanităţile debitate nu poate fi iertat în baza rugăminţii lui Iisus Hristos, „Iartă-l, Doamne, că nu ştie ce face!“ Nu: deputatul Mihăiţă Calimente, ca jurist cu patalama – fie ea şi din Arad şi nu de la Bucureşti –, ca preşedintele Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe ştie ce face, este pe deplin vinovat şi trebuie pe deplin condamnat pentru că spune despre un ziarist, director de revistă, că „este securist!“ Dar ofiţerii din Serviciul de Informaţii Externe nu sunt „securişti“, juristule?! Şi unde ai văzut, juristule, că Marius-Albin Marinescu este „alcoolic“?! Ai băut cu el împreună?! Ai văzut vreun certificat medical zilele acestea, care să ateste măgăria pe care ai comis-o insultându-l astfel?! Andreea Creţulescu, Răzvan Dumitrescu, Mihai Gâdea – care te-au dat afară din studio –, s-au purtat elegant: trebuiau să te ia la şuturi.

Să sperăm că va veni curând viitorul care ne va permite să desfiinţăm această organizaţie antiromânească numită C.N.S.A.S, să-i băgăm la puşcărie pe judecătorii care i-au restituit gradul şi averea trădătorului Ioan Mihai Pacepa, precum şi pe toţi judecătorii şi procurorii care i-au condamnat pe ofiţerii români în baza rezoluţiilor date de C.N.S.A.S., pe motivul neîntemeiat că au făcut „poliţie politică“, ca şi pe indivizii ca Calimente Mihăiţă, care se crede judecător, deşi nu este decât un jurist de Arad! Nu contează că mulţi comentatori îl califică pe Calimente ca fiind „dobitoc“: contează că el flutură diploma de jurist şi trebuie evaluat prin prisma funcţiilor politice pe care le ocupă. Nu spun pe care „le îndeplineşte“, fiindcă, după cum vorbeşte şi după figura sa lombroziană, nu este în stare să îndeplinească nimic: el doar ocupă locul altuia şi consumă degeaba banii contribuabililor. Nu trebuie să-i dăm afară pe aceşti indivizi abia la viitoarele alegeri, ci trebuie să procedăm ca în Islanda, sau, mai repede, ca în decembrie 1989, dar în folosul nostru, nu al clicii care s-a căţărat pe umerii naţiunii!

Întrucât revista electronică AVANPOST îl „gratulase“, încă din 7 februarie 2014, cu titlul de excelenţă „dobitocul zilei“, aşa cum se vede şi în ilustraţia alăturată, postată sub titlul „Efectul razelor SRS asupra mistreţului pleşuv“, în 27 iunie 2014, cum alungarea sa din emisiuni se produsese de-a lungul acestei toamne, şi cum este greu de crezut că se va mai ivi un personaj ca Calimente Mihăiţă, dar care să-l întreacă în inepţii, în mojicii (vedeţi materialul „Bunea zarzavagiul vs Bunea maţe fripte“), insulte, ameninţări etc., presupun că ar trebui declarat, de pe acum, ca „dobitocul anului“!

Iar indivizi ca Calimente Mihăiţă, Vlad Nistor, Renate Weber, Andrei Pleşu, Mircea Cărtărescu, Aurel Vainer şi alţii de aceeaşi teapă sunt avocaţii şi fanii lui Iohannis-Frankenstein! „Cine se aseamănă se adună!“, zice, corect, proverbul românesc. Mai rămâne să aflăm şi cine i-a plusat lui Iohannis-Frankenstein cele peste 350.000 de lei noi pentru campania electorală!

14 noiembrie 2014

                                     Colonel (rtg.) Vasile I. ZĂRNESCU

Sursa:  
http://www.altermedia.info/romania/2014/11/15/iohannis-la-cotroceni-sau-lupu-la-stana/

Mutarea lui Iohannis

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/mutarea-lui-iohannis-360360

Ultima cercetare sociologică a INSCOP dă o expresie matematică clară sentimentului trăit de mulți în ziua de 16 noiembrie – „m-am simțit ca la Revoluție!“. În luna octombrie, 65% din români considerau că țara se îndreaptă într-o direcție greșită și doar 25% vedeau un trend pozitiv. Astăzi, după înfrângerea lui Victor Ponta și victoria lui Klaus Iohannis în alegerile prezidențiale, doar 31% mai privesc sumbru parcursul națiunii și nu mai puțin de 56% sunt optimiști.

Imensul oftat de ușurare că am trecut pe lângă o catastrofă, pe care îl evidențiază aceste cifre, este un semn bun pentru țară. Încă există suficienți cetățeni care sunt capabili să vadă drumul drept, care redescoperă ușor, ușor gustul implicării și sub nici o formă nu mai sunt dispuși să tolereze o putere abuzivă.

Nu știu, însă, în ce măsură este o veste bună pentru politicieni. Cei ce s-au simțit acum trei săptămâni „ca la Revoluție“ vor fi extrem de dezamăgiți dacă revoluția se va stinge iar într-o mare de compromisuri și sferturi de măsură, așa cum s-a întâmplat acum 25 de ani. Ceea ce înseamnă că pe umerii învingătorilor, în special, apasă o mare răspundere. Trebuie să răspundă așteptărilor de schimbare profundă ale celor ce au întors, miraculos, scorul, în ultimul moment.

Evident, este extrem de important și ce se întâmplă în PSD. După cum am scris de multe ori în ultima perioadă, potențialul distructiv al acestui partid rămâne principala amenințare la adresa democrației și chiar a siguranței naționale. Un PSD care va continua să clocească planuri de anihilare a justiției independente și care pare decis să-și cumpere salvarea în ochii electoratului după înfrângerea suferită cu miliardele de lei pe care le-a tăiat de la proiectele de investiții este o sursă de îngrijorare majoră.

Cu toate acestea, două elemente importante demonstrează că nu PSD va da tonul schimbărilor mult așteptate în România: nici în rău și nici în bine. Primul, pierderea guvernării.

Oricât s-ar strădui Victor Ponta să ne convingă că guvernul său va merge înainte și după ce UDMR va părăsi, ca de obicei, barca perdanților, este cert că zilele în funcția de premier îi sunt numărate. Chiar dacă nu va cădea săptămâna viitoare, când va cere aprobarea Parlamentului pentru formula cârpită cu oastea de strânsură a lui Tăriceanu și cu noi ofrande aduse generalului Oprea, Guvernul Ponta 4 are șanse minime să prindă primăvara.

Odată plecat de la guvernare, PSD va pierde multe din instrumentele de putere prin care se poate răzbuna pe acei cetățeni care își doresc întărirea democrației și a statului de drept.

Al doilea element – luptele fratricide nu se vor tranșa repede, cum speră atât Ponta și Dragnea, cât și contestatarii lor. Deși adversarii lui Ponta sunt încă foarte slabi, frustrările legate de pierderea președinției vor crește exponențial o dată cu pierderea guvernării. Și dacă, printr-un ciudat joc de împrejurări, se materializează visul lui Ioan Rus, ca PSD să rămână la guvernare într-o stranie și improbabilă coaliție cu PNL, social-democrații oricum nu vor mai avea poziția dominantă și controlul asupra resurselor publice pe care le au acum. Vor fi, în cel mai bun caz, vioara a doua.

Slăbirea forței lui Ponta, o dată cu pierderea funcției de premier, va face ca lupta pentru supremație din PSD să se transforme într-un război de uzură, în care nici una dintre tabere nu își va permite să refuze ajutorul vreunui lider local influent. Și cum această specie este abonată la investigațiile DNA și ANI, înseamnă că nici promisiunile lui Ponta, nici ale rivalilor săi de reformare a partidului, de „limitare a puterii «baronilor locali» în adoptarea deciziilor de partid“ nu fac nici cât o ceapă degerată.

Dacă Ponta nu a avut curaj să se opună baronilor, și în primul rând șefului lor, Dragnea, cât părea de neclintit, cum o să aibă acum, când nici măcar el nu mai crede în șansele sale de a rămâne șeful PSD? Același lucru e valabil și pentru cei ce se văd luându-i locul lui Ponta. Cum ar putea să-l detroneze fără sprijinul unora dintre capii șerpăriei de partid?

Este cert: lupta pentru supremație între două sau mai multe tabere rivale va întări și mai mult influența liderilor penali. Iar un președinte de partid cu un picior în groapă nu va avea ascendentul necesar pentru a-i pune la respect pe cei ce au contribuit din plin la imaginea PSD de partid toxic. Așadar, și șansele ca PSD să încerce să își răscumpere o parte din păcate și, implicit, să își aducă o contribuție la însănătoșirea climatului politic sunt aproape egale cu zero.

După cum spuneam mai sus, cu un PSD ieșit de la guvernare și sfâșiat de lupte interne, principala răspundere pentru a veni în întâmpinarea așteptărilor celor ce cred că România se îndreaptă într-o direcție bună le revine învingătorilor. Lui Klaus Iohannis și PNL.

Problema este că partidul pe care noul președinte va fi obligat să-l folosească drept vehicul al schimbării, drept agent pentru împlinirea speranțelor celor ce s-au simțit din nou ca la Revoluție nu dă semne nici el că ar înțelege mesajul majorității. Tace și nu face mai nimic. Deși ar trebui, pentru că momentul în care vor prelua puterea se apropie cu viteză. Iar riscul ca preluarea guvernării să-i prindă la fel de nepregătiți în raport cu pretențiile din ce în ce mai ridicate ale celor ce i-au salvat din calea unui PSD dezlănțuit este maxim.

Așteptările față de partidul rezultat din contopirea PDL și a PNL sunt vizibile pe aceleași trei paliere pe care se manifestă și dezgustul față de PSD: oameni, proiecte și atitudinea față de lupta anticorupție.

O să încep cu ultima. Și noul PNL, ca și PSD, așteaptă doar de la DNA și de la ANI să le facă ordine în ograda cu infractori. De ce e nevoie ca procurorii să îl cheme pe Ioan Oltean la DNA ca partidul să îl ia la întrebări despre rolul său în lanțul de retrocedări dubioase? Și nu pentru că ar fi ceva ce să nu știe, ci pentru că este nevoie de o decizie formală pentru suspendarea sa, până la clarificarea acuzațiilor.

Partidul nu are o problemă cu afacerile penale, numai statul are? Ce s-a ales de acea comisie de integritate sau de etică pentru care Monica Macovei s-a luptat din răsputeri? De ce nu vine în întâmpinarea investigațiilor procurorilor și ale jurnaliștilor și nu protejează partidul de efectele devastatoare de imagine pe care le au potențialele plimbări cu cătușe ale unor lideri marcanți?

Teoria că PDL și PNL sunt mai bune decât PSD pentru că nu s-au opus luptei anticorupție ținea acum câțiva ani. Astăzi, când ofensiva procurorilor a avansat atât de sus în ierarhiile de partid și când oamenii așteaptă un alt gen de colaborare din partea formațiunilor vizate, nu mai este suficient.

Vasile Blaga, în special, ar trebui să înțeleagă că nu se mai poate salva politic dacă nu ridică ștacheta. Menționarea atât de frecventă a numelui său în contextul afacerii EADS ar trebui să îl oblige la o atitudine proactivă.

Dacă nu va fi inculpat în acest dosar, va avea cel mai mult de câștigat din alinierea partidului său la standardele cele mai ridicate de respectare a criteriilor de integritate. Dacă va fi inculpat, își va fi salvat măcar partidul, poziționându-l într-o zonă de apărare a interesului public care îl va feri de efectele acuzațiilor ce i se vor aduce.

Nici fostul PNL nu stă mai bine. De ce tărăgănează excluderea lui Tudor Chiuariu, care, deși condamnat definitiv pentru corupție, este încă membru al Comisiei juridice din Senat și al Comisiei pentru revizuirea Constituției? Cum se împacă menținerea acestui protejat al altui condamnat de lux, Relu Fenechiu, cu votul care l-a propulsat pe Klaus Iohannis la Cotroceni?

Cum se împacă mesajul dat pe 16 noiembrie de alegători împotriva adunăturii mafiote din PSD cu aceeași atitudine complice pe care o are și PNL, nu doar PDL, față de propriii corupți? De ce trebuie să acționeze doar când mascații bat la ușile colegilor despre care știu de ani de zile că luau mită ca și cum respirau? Înțeleg perfect cât de puternice sunt complicitățile care îi leagă pe cei deja legați de cei ce încă speră că vor scăpa, dar la fel de bine le înțeleg și cetățenii. Iar răgazul pe care noul PNL îl are acum, în prag de pauză de caltaboși și țuică, va expira foarte curând.

La fel de curând ca și termenul pe care îl au pentru a demonstra că au înțeles speranțele cetățenilor de a vedea și alte fețe la vârful politicii. Mai spălate, cu obrazul neîngroșat de furtișaguri și minciuni, mai competente. PNL are o șansă imensă de a rămâne multă vreme la putere dacă folosește momentul actual de slăbiciune al PSD, ce s-ar putea prelungi o bună bucată de timp. Dar pentru asta trebuie să demonstreze că este capabil să propulseze alt tip de oameni în funcțiile sale de conducere și să-și oblige propriii baroni să facă zece pași înapoi.

Fețe noi, oameni de substanță sunt necesari, dar nu și suficienți. Este nevoie și ca ei să propună proiecte și soluții. Astăzi, când se discută aprins despre buget, opoziția face figurație deoarece consideră că este mult mai profitabil să lase PSD să se facă singur de rușine.

Greșit! Și acest joc este depășit de mult. Cetățenii care au fost suficient de motivați să iasă din casă pentru a-l sancționa pe Ponta nu vor lăsa nesancționate nici superficialitatea, amatorismul și gargara celor care i-au păcălit că sunt mai buni decât Ponta. Vor să audă care este propunerea lor pentru redevențe, vor să afle ce planuri au ei cu creșterea tarifelor la gaze și mai ales de unde ar lua ei bani pentru a finaliza toate investițiile blocate pe machetă de ani de zile deoarece PSD le-a pus cruce pentru a avea bani de pomeni electorale.

Se apropie vacanța, deci se apropie din nou anotimpul cozilor de cinci ore între Predeal și Comarnic. Chiar nu simte PNL că trebuie să le spună ceva încurajator miilor de șoferi care își blesteamă zilele că trăiesc într-o țară condusă de impostori? Dar pacienților care sunt convinși că vor muri și nu vor apuca vremurile în care să fie tratați în condiții decente? Dar părinților care se gândesc la emigrare doar pentru că vor pentru copiii lor o educație care să le permită tot ce nu le pot oferi ei?

Chiar dacă mulți români vor saluta o implicare mult mai cumpătată a lui Klaus Iohannis în politichia de zi cu zi, mulți se vor uita în continuare la președinte așteptând să aibă măcar o contribuție la rezolvarea celor mai presante probleme. Nu va trece chiar atât de mult până ce amintirea greșelilor lui Băsescu se va estompa, iar lui Klaus Iohannis i se vor cere rezultate. Chiar și acolo unde nu ține de el să le livreze. Nu va putea fugi nici de astfel de așteptări nerealiste.

Va fi judecat și în funcție de speranțele învestite în el. Iar singurul mod în care va putea naviga printre ele va fi să demonstreze că inspiră schimbări substanțiale în partidul care l-a propulsat la putere și că aceste schimbări se transpun într-un alt tip de guvernare.

Cu toate că încă nu au luat puterea cu adevărat, ceasul a început să ticăie și pentru Iohannis, și pentru PNL. Cei ce cred că România merge într-o direcție bună își exprimă de fapt o speranță. Se vor convinge cu adevărat doar când lucrurile vor începe să se miște.